10.03.2006
От желаемого к действительному
№1 2006 Январь/Февраль

В пламенных речах, прозвучавших в сентябре прошлого года на
экономическом форуме Белоруссии и России, говорилось о необычайных
успехах, «как никогда, тесной» интеграции. Однако именно в 2005-м
стало очевидно, что в реальности идет процесс дивергенции экономик
обеих стран. Геоэкономическая ориентация Минска меняется. По
существу, Белоруссия уходит от России.

НА МЕРТВОЙ ТОЧКЕ

Самым точным индикатором степени готовности России и Белоруссии
к интеграции является торговля. В 2005 году белорусские субъекты
экономики купили российских товаров на 12,7 % меньше, чем годом
раньше. Белорусский экспорт в Россию (а это теперь лишь около трети
всего белорусского экспорта) упал в физическом объеме на 10,9 % и
постепенно замещается поставками из других стран.

Множество нерешенных проблем на общем транспортном «поле» (в
частности, вопросы, связанные с транзитными перевозками) являются
отражением роста протекционизма с обеих сторон и свидетельствуют об
отсутствии общего экономического пространства в данном сегменте
рынка. Защитные меры, особенно со стороны правительства Белоруссии,
затрагивают и такие сферы хозяйствования, как производство пива,
макаронная и мукомольная промышленность, переработка
сельскохозяйственной продукции, легкая промышленность. Минск
всерьез стремится к вытеснению российских товаров, вводя
квотирование и ограничения по ассортименту. По существу, 80 %
розничной торговли в Белоруссии составляют отечественные товары.
Кроме того, и белорусские предприятия, действующие на российском
рынке, и российские компании, работающие в Белоруссии, всё в
большей степени ощущают неравенство условий хозяйствования.

Прямое и скрытое субсидирование белорусским государством
промышленности и сельского хозяйства не просто продолжается, а
переходит в активную фазу. Так, программа возрождения села
обойдется бюджету примерно в 10 млрд долларов. Практика
предоставления косвенных субсидий крупным предприятиям,
препятствующая здоровой конкуренции, является нарушением
обязательств, оговоренных в соглашениях с Россией.

Имея асимметричную структуру торговли с Россией, правительство
Белоруссии, вопреки расчетам Кремля, ведет себя крайне неадекватно.
Эта асимметрия, равно как и нервная реакция на нее белорусской
стороны, и обусловила торговые войны на рынке пива, сахара, муки,
хлебобулочных изделий и готовых пищевых продуктов в целом. При
ухудшении политических отношений кризис белорусского экспорта на
восточном направлении неизбежен, особенно в том случае, если
снизится интенсивность поставок нефти на перерабатывающие заводы
Белоруссии. А ведь именно российский рынок – основной гарант
текущей экономической безопасности Белоруссии.

Не сдвинулся с мертвой точки и проект создания общей валюты.
Детально продуманный план, предполагавший введение в Белоруссии
российского рубля, оказался, по сути, неприемлемым для Минска в
силу идеологической и ценностной несовместимости экономической
политики обеих стран. Государственная собственность Белоруссии
системно не способна интегрироваться с частной собственностью в
России. Минск же вообще исключает саму идею взаимного проникновения
капитала. Наличие проблем, связанных с расчетами за энергоресурсы,
уплатой НДС, участием российского капитала в приватизации целого
ряда белорусских предприятий, – признак того, что текущее состояние
торговли во многом определяется не столько политикой правительств,
сколько традиционными экономическими связями субъектов
хозяйствования двух государств.

НОВАЯ ДИНАМИКА-2005

Если в 2004 году экспортная ситуация в Белоруссии складывалась в
пользу российского экономического пространства (диаграмма 1), то в
2005-м она существенным образом изменилась (диаграмма 2).

Одни аналитики пытаются объяснить это переходом с 1 января 2005
года на новый принцип взимания НДС (по стране назначения. – Ред.).
По мнению иных экспертов, причина в том, что для Минска более
выгодными и перспективными стали другие рынки – западные. Западный
«империализм», который подвергается ожесточенным атакам со стороны
официального Минска, закупает все больше белорусской продукции,
причем стратегической – нефтепродукты. На сегодняшний день второй и
третьей экспортной площадкой Белоруссии являются Нидерланды и
Великобритания – страны, которые, как и весь Европейский союз,
осуждают политический режим Лукашенко. В 2005-м Нидерланды закупили
в 3,3 раза больше белорусской продукции, чем годом раньше. Не
отстает и Франция, покупая в Белоруссии в 3,8 раза больше товаров
по сравнению с 2004 годом. Только за первую половину 2005-го
голландские потребители (хотя и не только они – сказываются
офшорные потоки) заплатили за бензин и дизтопливо свыше 1 млрд
долларов, а англичане – 500 млн долларов. За счет разницы цен на
нефтепродукты по сравнению с 1999 годом Белоруссия дополнительно
получает около 3 млрд долларов в год. Чистая прибыль, естественно,
меньше, но сопоставима с 1 млрд долларов. Удивительно, но
Соединенные Штаты – «заклятый враг» белорусского руководства –
увеличили импорт из Белоруссии почти на 50 %.

Когда ряд стран Восточной Европы вступили в мае 2004-го в
Европейский союз, большинство экспертов с пессимизмом оценивали
перспективы развития белорусского экспорта. И действительно, начало
«новой экономической истории» региона оказалось чревато негативными
последствиями для тех, кто оказался за пределами Новой Европы.
Вариант некоего «нового соседства», предложенный западными странами
в качестве замысловатого педагогического хода (по сути, суррогат
полноценной интеграции), не может восприниматься экономистами
всерьез. Решающим фактором развития остается международная и
региональная конкуренция.

С течением времени, однако, экономические реалии изменили
ситуацию к лучшему. Теперь Белоруссия, продавая более дорогие
нефтепродукты, может вообще не принимать в расчет роль западных
инвестиций. Фиксируется устойчивый рост белорусского экспорта в
страны СНГ и другие регионы, находящиеся за экономическими
границами объединенной Европы. За первое полугодие 2005 года объем
белорусского экспорта вырос на 19,7 %, а объемы внутренних и
внешних продаж достигли показателя примерно 20 %.

Формирование нового геоэкономического качества в Белоруссии
налицо. Пошли даже разговоры об «автоматической интеграции
Белоруссии» в Европейское экономическое пространство.


Рассчитано автором на основании официальной государственной
статистики.

В то же время в результате сокращения экспорта в Россию на
складах белорусских предприятий стал накапливаться экспортный
товар, в частности машины и оборудование. По ряду позиций россияне
в два раза сократили закупки белорусской техники и
комплектующих.

В этих условиях восстановление Белоруссией своих экспортных
позиций на восточном фланге становится не только оперативной, но и
стратегической задачей. Есть, правда, и альтернатива – вообще
отказаться от активности на российском рынке и заняться более
далекими и интересными для нас рынками Латинской Америки и
Африки.

ЭКСПОРТНОЕ ЛИЦО БЕЛОРУССИИ

Что представляет собой структура экспорта нашей малой открытой
экономики? Белоруссия получает значительные доходы от переработки
российской нефти, выемки из своих недр калийной соли и производства
качественной металлопродукции (Жлобинский металлургический завод,
пожалуй, единственный перспективный во многих отношениях
потенциальный экспортер). При этом экспортный потенциал
нефтепродуктов и калия явно превышает потенциал всех остальных
вывозимых товаров. За счет продажи нефтепродуктов и калия за
пределами СНГ Белоруссия получает около 4 млрд долларов.

Между тем ни чужая нефть, ни собственные ресурсы не могут быть
признаны в качестве ведущей, ударной силы белорусского экспорта.
Проходящее под «знаком» нефтепродуктов, повышение объемов
белорусских продаж на рынках Европейского союза может в любой
момент прекратиться. Следует быть готовыми к такому повороту
событий и уже сейчас принимать меры по поиску новых и
стимулированию старых рынков.

Экспортные товары Белоруссии, 2004 г. (первая десятка)

Товарная группа (экспортный товар)

Объем продаж, млн дол. США

Стратегический покупатель

1

Нефтепродукты

3295

Страны вне СНГ (89 %)    (Великобритания,
Нидерланды –
   1 932 млн. дол.)

2

Калийные удобрения

752

Бразилия, Китай, Польша (98 %)

3

Черные металлы

629

Россия (41 %),  Италия (6 %), 
   Тайвань (5 %),  Латвия (5 %)

4

Грузовые автомобили

532,5

Россия (73,5 %), Украина (6,7 %),
   Сирия (3,6 %)

5

Одежда (по видам продукции)

415

Россия (40–68 %), страны вне СНГ (58–31 %)

6

Молоко и молочные продукты

368

Россия (99 %)

7

Тракторы

339,8

Россия (55 %),  Украина (11 %),
   Казахстан (4 %), Пакистан (3 %)

8

Холодильники

320

Россия (86 %),  Украина (9 %), 
   Казахстан (2 %)

9

Запасные части

298

Россия (80 %), Польша (6,4 %),
   Украина (4 %)

10

Мебель

277

Россия (76 %), Германия (6,4 %),
   Франция (4,6 %)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В первой десятке белорусских товаров нет ни одного обладающего
прорывным потенциалом. Технический уровень нефтеперерабатывающей
промышленности, равно как и производства черных металлов, возможно,
достаточно высок. Но это не отрасли high tech, не новейшие
направления мировой экономики, которые могли бы придать мощный
импульс развитию экспорта.

В стране отсутствуют сегменты экономики, способные содействовать
интенсификации продаж новой белорусской продукции на мировых
рынках, где лидируют фармацевтические фирмы, информационные и
телекоммуникационные транснациональные корпорации. Нет и
эффективных проектов сотрудничества Белоруссии и России по этим
направлениям. По существу, происходит столкновение корпоративных
интересов лоббистских групп. Два государства борются (не всегда
открыто) друг с другом, вместо того чтобы направить свои усилия на
выполнение общей системной задачи – создание плацдарма для движения
вперед.

СБЛИЖЕНИЕ ИЛИ РАЗРЫВ?

Наше общее движение по пути экономической интеграции отличается
низкими темпами и значительной неопределенностью целей. Российское
руководство в последнее время ведет себя более эгоистично и уделяет
меньше внимания ситуации на постсоветском пространстве, на котором
начались дивергентные процессы и усилилось влияние США и стран –
членов Евросоюза.

Ситуацию осложняет появление нового вызова и для самой России –
необходимость расстаться с привычкой рассматривать свои
политические и экономические интересы на постсоветском пространстве
как «внутренние». В ближнем зарубежье России стоило бы развивать
именно внешнеполитическую активность, формируя вокруг себя новое
экономическое и политическое пространство. При таких задачах
партнерство с Минском должно медленно, но верно переместиться на
более низкий уровень. Конечно, необходимо выдерживать определенный
темп, добиваться знаковых успехов, не растрачивать имеющихся
ресурсов, но не следует концентрировать усилия на быстрейшей и
полнейшей интеграции только с Белоруссией. Союз обеих стран
немногого будет стоить, если станет разваливаться СНГ, а
стратегические партнеры России уйдут в НАТО и ЕС.

Размежевание если и не произошло окончательно, то с каждым годом
все более ощутимо. Бессмысленные информационные атаки на Россию,
несколько нервозные, придают больше политического веса белорусским
политическим элитам, провинциальным по духу. Россия же по
необъяснимой причине отмалчивается, сохраняя традиционно советскую
многозначительность, а по сути, проявляя боязнь выступить в
качестве сильной державы.
К чему может привести нынешняя белорусско-российская интеграционная
действительность? Еще в 2003 году, когда президент Белоруссии
однозначно взял курс на суверенность и сохранение
государственности, одобренный значительной частью национальной
элиты, включая оппозицию, стало очевидно: полноценное единое
российско-белорусское государство будущего не имеет. Возможны
следующие варианты развития отношений между Минском и Москвой.

1. Инерционный путь. Процесс объединения продолжается,
однако принципиальные вопросы и проблемы по-прежнему не входят в
повестку дня. Вместе с тем не затихает интеграционная суета и
лихорадка, особенно в связи с приближающимися в обеих странах
президентскими выборами. Игра в интеграцию лишь запутает партнеров
и сделает их заложниками сиюминутных интересов.

2. Новаторская стратегическая модель «четверка». Российская
Федерация и Белоруссия развиваются в Едином экономическом
пространстве на основе учета интересов всех членов этой
организации. Если данный процесс окажется конструктивным, то не
исключена и активизация участия в нем Украины.

3. «Постсоветское увядание». Отношения между Белоруссией и
Россией как членов Содружества Независимых Государств развиваются в
контексте эволюции СНГ. В данном случае, особенно в условиях
действия инерционной модели, следует ждать фактического разрушения
интеграционных процессов, возникает перспектива длительной
исторической неопределенности.

Самой действенной стратегией Минска в этих условиях является
использование всех механизмов сотрудничества в целях защиты
собственных национальных экономических интересов и приведение их в
соответствие с сегодняшними реалиями. Мы уже не можем требовать от
России каких-либо привилегий на рынке – в частности, чтобы она
продавала нам ресурсы по своим внутренним ценам.

Развитию отношений с Москвой препятствует не только отсутствие
политической воли, но также и наличие серьезных формальных барьеров
при осуществлении прав граждан обеих стран. Хотя и подписан ряд
соглашений о равных возможностях белорусов и россиян в виртуальном
«едином государстве», но в реальности их права расходятся. Давно
пора менять устаревшие политические традиции. Наша важнейшая общая
задача – формирование новой среды обитания граждан двух государств.
В этой связи важнейшими являются следующие приоритетные направления
белорусско-российского взаимодействия:

  • обеспечение действительно свободного движения рабочей силы,
    товаров, капиталов и ресурсов. Для этого, в частности, необходимо
    уравнять права белорусов и россиян в таких важнейших вопросах, как
    регистрация при посещении страны (отмена регистрации), получение
    экстренной медицинской помощи, лечение в государственных
    медицинских учреждениях, покупка жилья и земельной собственности,
    получение высшего образования за счет средств из национального
    бюджета (по национальным сертификатам или ваучерам);
  • совместная добыча нефти и газа за счет образования новых
    хозяйствующих субъектов, использующих акционерный капитал
    Белоруссии и ее рабочую силу. Белорусская сторона может
    сформировать некую местную народную акционерную компанию, которая
    занялась бы разработкой газовых и нефтяных месторождений для
    Белоруссии. Такая компания послужила бы моделью нового
    экономического взаимодействия обеих стран. А приход белорусских АО
    на российский монополизированный рынок стал бы мощным фактором
    устранения одиозного олигархата в сырьевых отраслях России.
    Российский капитал в свою очередь мог бы участвовать в создании в
    Белоруссии перерабатывающих комплексов на основе действующих
    химических и нефтехимических заводов. Транспарентные
    российско-белорусские корпорации имели бы шанс стать совершенно
    новым экономическим феноменом, способным снизить роль эгоистичных
    монопольных субъектов и собственников, появившихся на первой стадии
    неэффективной приватизации;
  • создание системы стратегического партнерства в социальных
    сферах России и Белоруссии (а возможно, и других стран – членов
    СНГ), предполагающей унификацию или простую совместимость страховых
    институтов двух государств. Например, следует обеспечить
    универсальность страховых полисов гражданской ответственности, а в
    области социального страхования разработать механизм национальных
    трансфертов в соответствии с индивидуальными страховыми планами.
    Требуется также универсализация налогового законодательства для
    физических лиц обеих стран, а впоследствии и для хозяйствующих
    субъектов.

В результате реализации этих и иных мер исчезнут разделяющие два
государства экономические и социальные барьеры. Если это не
произойдет, белорусские граждане предпочтут интегрироваться в
другое социальное и экономическое пространство – европейское.

Содержание номера
Битва за Черноморский флот
Юрий Дубинин
«Зона КТО» и ее окрестности
Иван Сухов
Гарантировать энергетическую безопасность
Дэниел Ергин
Последний суверен на распутье
Збигнев Бжезинский
Диктат некомпетентности
Константин Косачёв
Корпоративное управление в России и странах ЕС: пути совершенствования
Сергей Поршаков
На пути к стратегическому союзу
Тимофей Бордачёв
«Проблема-2007»: что дальше?
Надежда Арбатова
От желаемого к действительному
Леонид Заико
Война и глобальный мир
Фёдор Лукьянов
Косово: точка или многоточие?
Павел Кандель
Земля и воля
Сергей Маркедонов
К богатству – через собственность
Хосе Пиньера
Цены на нефть и демократия
Мохсен Массарат
Газ в Европе: есть ли альтернатива?
Аскар Губайдуллин, Надя Кампанер
Единство и борьба сырьевых противоположностей
Александр Арбатов, Мария Белова
Кто будет контролировать Интернет
Кеннет Нил Кукьер
Внешняя политика Ирана: между историей и религией
Махди Санаи