Факультет мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ при поддержке Совета по внешней и оборонной политике, форума гражданских инициатив «Петербургский диалог», Российского фонда мира и Фонда Андрея Мельниченко организовал экспертный круглый стол на тему «Кризис миропорядка: этика и мораль в новой мировой системе».
Для обсуждения важнейших тем современной мировой политики в Москву прибыла группа международных экспертов:
- Джон Миршаймер, заслуженный профессор факультета политологии Чикагского университета имени Р. Уэнделла Харрисона, теоретик международных отношений;
- Эндрю Наполитано, экс-судья Высшего суда штата Нью-Джерси, колумнист и блогер;
- Алистер Крук, директор и основатель исследовательской организации Conflicts Forum, в прошлом дипломат;
- Ларри Джонсон, генеральный директор BERG Associates, LLC, соучредитель ассоциации Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), политический аналитик.
В центре обсуждения были ключевые вызовы современного миропорядка: приоритеты национальной безопасности, роль морали в международных отношениях и перспективы новой архитектуры безопасности. В дискуссии приняли участие ведущие российские и иностранные специалисты в области международных отношений, права и политического анализа.
Приоритеты государств: выживание, экономическое благополучие и моральные нормы
Обсуждение началось с выступления основоположника теории наступательного реализма Джона Миршаймера. Учёный акцентировал внимание на том, что из трёх основополагающих целей для государств – выживания, благосостояния и следования моральным нормам – именно выживанию принадлежит безусловный приоритет, так как без него невозможно достижение двух других задач.
Иногда цели совпадают. Например, участие США во Второй мировой войне против нацизма было обусловлено как стратегическими интересами выживания, так и моральными принципами. Однако случается, что следование моральным или экономическим соображениям вступает в противоречие с требованиями выживания. В таких ситуациях государства неизменно выберут последнее, даже если это повредит благосостоянию и потребует нарушения моральных принципов. Почему выживание важнее всего? В мире, где нет высшей власти, единственной гарантией безопасности остаётся собственная сила. Значит, чем могущественнее государство, тем выше его шансы на выживание. Таким образом, ключевым императивом становится наращивание силы.
Миршаймер отметил, что слабость России в 1990–2000-е гг. стала одной из причин современных геополитических вызовов, так как ослабленные государства становятся объектами внешнего давления.
Этика и мораль в международной политике: иллюзии и реальность
Международная политика – это тёмная и опасная сфера, где действуют жёсткие правила выживания. Может ли стать опорой и маяком международное право, основанное на морали и этике? С точки зрения морали и права ситуация в мире выглядит ещё более мрачной, чем через реалистскую призму. Эндрю Наполитано указал, что президент США может подвергнуть сомнению или неисполнению любой международный договор, подписанный Соединёнными Штатами, если он расценит его как закон, противоречащий американской Конституции. Именно это делает Трамп, который утверждает, что руководствуется не международным правом, а собственным пониманием морали. Можно возмутиться или удивиться, но он считает, что мораль у него есть, и действует в соответствии с ней. Однако нельзя заставить остальной мир думать так же – США не могут выступать в роли медиатора в конфликтах, где одновременно являются одной из его сторон, как на Украине или в Газе.
Диалог без собеседников
Говоря о кризисе европейской цивилизации, Алистер Крук процитировал шотландского философа Аласдера Макинтайра, который исследовал героические общества. Автор показывает, что социумы, подобные гомеровскому, обладали целостной и практико-ориентированной моралью, где понятия добра, справедливости и долга были неразрывно связаны с образом жизни и традициями. Он противопоставляет это современной морали, которая стала фрагментированной, оторванной от традиций и максимально абстрактной, а потому ведущей к утрате смысла и моральному хаосу. В этой ситуации моральные суждения на Западе превратились в театр полярных нарративов, где центральное место занимают негодование и противостояние сторон. Современные дебаты не нацелены на разрешение споров – участники стремятся лишь к тому, чтобы занять какую-либо позицию. Такой подход делает людей неспособными услышать других. Что бы ни говорила Россия, её не услышат на Западе – из-за рамочного мышления, в соответствии с которым европейцы сегодня воспринимают мир. По этой причине государства с иной цивилизационной идентичностью (Россия, Иран, Китай) становятся «невидимыми» – их не слышат и не воспринимают как равноправных участников международного диалога. Западное мышление формирует жёсткие бинарные рамки, где сдерживание становится дилеммой «всё или ничего». Это приводит к отказу признавать легитимность альтернативных точек зрения.
Кризис старого мира и рождение нового порядка
Ларри Джонсон обратил внимание слушателей на то, что сегодня мы наблюдаем подъём БРИКС под руководством России и Китая, которые формируют альтернативную геоэкономическую и политическую архитектуру. По его мнению, этот процесс рано или поздно приведёт к упадку ООН – института, который так и не смог реформироваться и стал символом дискредитированной легитимности старой системы. Франция и Великобритания, обладающие правом вето в СБ ООН, до сих пор живут иллюзиями колониального прошлого. Но главная ошибка Запада – непонимание текущих реалий. США не осознают, что эра доллара как инструмента глобального доминирования подходит к концу. Россия первой показала США и Европе, что не нуждается в них. Попытка наказать Москву, отключив её от SWIFT, ни к чему не привела. РФ выбрала независимость, выстраивая отношения с Глобальным Югом. В этой связи, возможно, рано отказываться от мечты построить мировой порядок, основанный на морали и этике?
Противостояние без конца
В числе самых обсуждаемых тем оказались перспективы конфликта между Россией и Западом.
Почему ядерное сдерживание не работает? Россия не смогла адекватно отреагировать на первые шаги Запада по вооружению Украины. Если бы она ответила сразу и решительно, поддержка Киева быстро сошла бы на нет. Если оценить атаки России на Украину, их интенсивность долгое время оставалась ограниченной. Почему не были полностью блокированы украинские порты, ключевая инфраструктура? Если бы черноморские порты были разрушены, украинская экономика быстро бы обессилела. Возможно, есть стратегические или политические причины, но вопрос остаётся открытым. Сегодня Запад уверен, что Россия не решится применить ядерное оружие, и это позволяет ему действовать всё более агрессивно. РФ, проявляя моральную сдержанность, отказывается первой использовать ядерное оружие, но это не останавливает Запад от дальнейшей эскалации.
Сохранится ли единство Европы, если убрать Россию как общую угрозу? Главный фактор, обеспечивающий существование ЕС – это НАТО, организация, сохраняющаяся благодаря США. Если Америка уйдёт из Европы, НАТО ослабеет. А без неё Европейский Союз, лишившись внешней опоры, также не сможет сохранить целостность. Новой архитектуры безопасности в Европе также не предвидится.
Эксперты отметили, что международная система не подразумевает доверия, ведь всегда найдётся сторона, готовая нарушить договорённости. Крымский вопрос – больная тема для Украины, что делает любые договорённости с РФ иллюзорными. Поэтому исход конфликта решится силой на поле боя, а не дипломатией. Кроме того, чтобы Украина не стала угрозой снова, России необходимо максимально расширить контроль над её территориями.
Реализм и мораль: в чём сила?
Эксперты отметили недостаточную эффективность российской информационной кампании в текущем конфликте: нарративы Москвы звучат слабо и тонут в потоке дезинформации. А Иран переиграл США с помощью контента – видео, графики и музыки, что помогло им привлечь внимание и транслировать свои смыслы. Молодые россияне умны и креативны, им нужно работать больше и качественнее, только так можно сломать информационную изоляцию.
Дискуссия показала, что современный миропорядок переживает системный кризис, в котором традиционные моральные и этические нормы отступают перед лицом геополитической реальности. Выживание государства остаётся приоритетом номер один, в то время как мораль и экономические интересы носят подчинённый характер. Однако пример Ирана и России показывает, что, несмотря на санкции и давление, они смогли не только сохранить, но и укрепить позиции как региональной и глобальной силы, противостоящей Западу. Это достижение основано не на финансовой или ресурсной мощи, а на силе самосознания и идентичности, которая способна противостоять внешнему давлению. Россия располагает ресурсами для укрепления своего влияния – в этом и заключается этика реализма в международных отношениях.
Подготовила Евгения Прокопчук
