© «Россия в глобальной
политике». № 4, Июль — Август 2007
Мы привыкли к тому, что в современном мире все меняется очень
быстро. И все же не устаешь поражаться темпам этих изменений. Едва
усвоишь, что российская внешняя политика руководствуется
исключительно прагматическим подходом, как уже начинается следующая
фаза.
В России заговорили о моральных основах
государственной политики. Светлана Бабаева размышляет о том, станет
ли будущий российский лидер моралистом и как это может повлиять на
общую ситуацию. Новый взгляд на международные отношения содержится
в статье министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова. Выступая
против однополярного устройства мира, глава российской дипломатии
апеллирует к нравственным и духовным категориям, призывает к
смирению в мировой политике, обращается к Священному Писанию.
Россию и ее западных партнеров разделяют не
ценностные приоритеты, а то, как Запад пытается воплощать свои
представления в жизнь, уверен Константин Косачев. К выводу о том,
что разногласия между Россией и Европейским союзом носят
идеологический характер, приходит Иван Крастев. Он усматривает в
концепции «суверенной демократии» гораздо более серьезную идейную
основу, чем принято считать на Западе. Эмманюэль Тодд считает
Россию неотъемлемой частью Европы, но полагает, что Старый Свет
относится к ней предвзято.
Сергей Караганов анализирует признаки «новой эпохи
противостояния» в мировой политике. Причины ее не только в быстром
росте амбиций Москвы, но и в общем снижении влияния Запада, который
нервно реагирует на изменения в глобальной расстановке сил. Тему
продолжает Азар Гат. Рост экономического и политического потенциала
авторитарных гигантов – России и Китая – бросает вызов западной
модели либерального капитализма и ставит под сомнение ее будущее
доминирование, считает автор.
Конфронтационные подходы дают себя знать в разных
сферах. Тема косовского урегулирования стала чуть ли не главным
яблоком раздора между Россией и Западом. О правовой коллизии,
возникающей вокруг непризнанных территорий, размышляет Тигран
Торосян. О том, что автор интересного материала, присланного в
редакцию по электронной почте без указания должности и титула, –
председатель Национального собрания Республики Армения, мы узнали
только задним числом.
Филип Койл резко критикует администрацию США за
намерение разместить элементы системы ПРО вблизи российских границ.
С военной точки зрения это бессмысленно, считает автор, а с
политической – провокационно. Сергей Маркедонов анализирует
ситуацию в Азербайджане, стране, которая попала в центр внимания в
том числе и в связи с российской инициативой в области ПРО.
Владимир Ревенков и Владимир Фейгин рассуждают, возможен ли
картельный сговор стран – производителей газа и соответственно
станет ли «голубое топливо» орудием в большой политике.
Статьи Сергея Лунёва и Андрея Давыдова посвящены еще
одному быстро растущему колоссу – Индии, которой пока удается
избегать участия в формирующейся конфронтации. А Даниел Марки и
Владимир Овчинский обращаются к ситуации в соседнем с Индией и
весьма беспокойном Пакистане. Другой взрывоопасный очаг, Палестина,
– тема материала Георгия Мирского.
Новые лица европейской политики Гордон Браун (его,
кстати, считают моралистом) и Николя Саркози – герои публикаций
Александра Терентьева и Юрия Рубинского. Свое видение того, как
монополизм на рынке программного обеспечения влияет на национальную
безопасность, излагают Павел Житнюк, Виталий Кузьмичёв и Леонид
Сомс.
В следующем номере мы обратим взоры на Восток. В
статье классика американского востоковедения и гуру
неоконсерваторов Бернарда Льюиса утверждается, что ответственность
за «столкновение цивилизаций» лежит на мусульманах, а не на
христианах. Российские ученые выскажут свой взгляд на
взаимоотношения конфессий.
Каковы перспективы Шанхайской организации
сотрудничества и как видят свое геополитическое будущее страны,
которые в нее входят? Почему Китай вызывает в США меньшее
раздражение, чем Россия? Жив ли в КНР марксизм и настоящие ли
коммунисты управляют Молдавией? Способны ли Россия и Европейский
союз найти общий язык?
На эти и многие другие вопросы ответят авторы
осеннего номера.
России: назад в будущее?