18.11.2004
Все для победы?
№5 2004 Сентябрь/Октябрь
Фёдор Лукьянов

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь НИУ ВШЭ. Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник.

Самый первый номер
журнала «Россия в глобальной политике», увидевший свет в январе
2003 года, открывался статьей знаменитого британского военного
историка Майкла Ховарда «Что значит бороться с терроризмом». Автор критически
оценивал действия администрации США, провозгласившей «войну» против
международного терроризма. «Объявление состояния войны, – писал
Ховард, – немедленно вызовет военный психоз, а он, в свою очередь,
может помешать достижению поставленных целей. После такого
объявления общество начинает ожидать и требовать немедленных
впечатляющих и победоносных военных действий против некоего легко
узнаваемого противника – желательно враждебного
государства».



 

Спустя неполных два
года вопрос, вынесенный в заголовок тогдашней статьи, со всей
остротой встал перед руководством Российской Федерации. Смерть
сотен детей в Беслане стала для России аналогом американских
событий 11 сентября. Трагедия в Осетии продемонстрировала, какой
степени ожесточения достигают сегодня конфликты, вне зависимости от
своих корней становящиеся частью общего противостояния двух миров:
Первого, относительно благополучного, вестернизированного, и
Третьего, ущемленного собственным неуспехом, жаждущего взять реванш
и перекроить не только географическую карту, но и всю систему
идейных координат. Россия, хочет она того или нет, относится к
Первому миру, и поэтому становится мишенью для атак его
ненавистников.

 

На брошенный вызов
Кремль отреагировал так же, как тремя годами ранее Белый дом
ответил на нападение «Аль-Каиды»: терроризму объявлена война. Но
четкого понимания того, как и против кого ее вести, похоже, нет. В
российском обществе и его политическом классе отсутствует согласие
относительно того, кто наш враг, как с ним бороться, и есть ли у
России союзники.

 

Пожалуй, самый важный
вывод сформулирован в статьях двух экспертов, изучавших опыт
Израиля и США, которые являются главными объектами террористических
нападений.

 

Евгений
Сатановский
и Кэрен Ларсон утверждают:
противостояние терроризму требует прежде всего глубокой перестройки
общественного сознания, и только во вторую очередь – действий
спецслужб и государственных органов. Израильтяне давно научились
жить в условиях постоянной угрозы, американцы пытаются (пока не
слишком успешно) освоить подобный образ жизни, россиянам же это
только предстоит. О том, какие ошибки во внутренней политике
допустила администрация Буша, взявшись за искоренение терроризма
«на дальних подступах», пишет Стивен Флинн.
Психология фанатика, готового на все ради воплощения
одной-единственной идеи, блестяще отражена в знаменитой книге
Эрика Хоффера «Истинноверующий», отрывок из
которой мы публикуем. Наконец, необоснованность надежд на то, что
от террористов можно откупиться оказанием массированной помощи,
доказывают специалисты Института экономики переходного периода. С
призывом к бывшим противникам по холодной войне отложить в сторону
второстепенные разногласия и сосредоточиться на устранении общей
угрозы выступает ветеран российской дипломатии Анатолий
Адамишин
.

 

Всплеск международного
терроризма вновь и вновь возвращает к теме кризиса мирового
управления. ООН нельзя списывать со счетов, напротив, необходимо в
полной мере использовать ее богатый потенциал, убежден патриарх
отечественной политической мысли Евгений Примаков.
Способность США, единственной гипердержавы, эффективно руководить
мировой системой, анализируют историк Элиот Коэн и
выдающийся американский социолог Амитаи
Этциони
.

 

Выступая с обращением к
нации после бесланских событий, президент Путин напрямую связал
нынешние катаклизмы, прежде всего на Кавказе, с распадом Советского
Союза и конкуренцией различных сил за влияние на «шестой части
суши». О столкновении интересов на постсоветском пространстве пишут
Михаил Делягин, Екатерина
Кузнецова
, Владимир Дегоев и
Аркадий Мошес. Данный блок статей имеет
непосредственное отношение к главной теме номера.

 

Западный взгляд на то,
как должны развиваться бывшие союзные республики и какова в этом
процессе роль России, излагают видные американские политологи
Майкл Макфол и Роналд
Асмус
.

 

В следующем номере мы
предполагаем подвести итоги президентских выборов в США, оценить
перспективы Европейского союза после принятия Конституции, а также
затронуть такой животрепещущий для России и всего развитого мира
вопрос, как миграция.