Ещё прошлым летом появились намёки, а теперь идёт уже чуть ли не официальная подготовка к мирным переговорам по Украине. Надежды на их успех многие связывают с Трампом, однако пока нет причин считать, что новый американский президент сможет этот успех обеспечить.
Предлагаемый порядок (первым делом прекращение огня, а затем уже мирный процесс) – это калька с бесчисленных региональных конфликтов ХХ века, где внешние игроки были в состоянии надавить на воюющие стороны и заставить их прекратить огонь, переводя тем самым боевые действия в латентную тлеющую фазу с периодическими обострениями. Оттуда же и идея насчёт миротворцев.
На Украине данная схема может сработать только в одном случае: если Москва от конфликта будет нести большие издержки, чем от перемирия. Пока что такого не просматривается, поэтому, скорее всего, переговоры будут вестись на фоне продолжения или даже обострения боевых действий.
Другая, и главная проблема – это недоговороспособность Запада, из-за чего на полноценный мирный договор между Россией, США и Европой в ближайшие годы надежд мало. Впрочем, это не значит, что невозможен более-менее прочный мир на Украине, и о том, как его обеспечить явочным порядком, без договора с Западом, мы поговорим ниже.
Минералки не было, я принёс тебе печенья
Украинский конфликт зрел несколько десятилетий, перешёл в военную фазу и продолжается в нынешнем виде из-за неспособности Запада брать на себя обязательства ни по отношению к Киеву, ни по отношению к Москве.
Весной 2022 г. Киев с большим рвением шёл на переговоры в Стамбуле, так как очень хотел остановить вторжение и верил, что Запад гарантирует ему безопасность в достаточной степени, чтобы удержать Путина от новой «агрессии». Путин же, если называть вещи своими именами, рассчитывал на раздел сфер влияния в результате большого договора с Западом. Однако вместо этого тогдашний Запад и нынешние глобалисты – всё-таки, теперь имеет смысл отделять «старый порядок» от Трампа хотя бы формально, – так вот, вместо решений по существу они дали Украине оружие и отправили воевать с Россией вместо себя.
Пока украинской армии сопутствовал успех, казалось, что это верный ход. Казалось, что достаточно дать ещё двадцать танков, десять самолётов, дюжину ракет, добавить сверху пару пакетов санкций – и русская армия вместе с российской экономикой посыпятся, а вслед за ними и путинский режим. Однако ещё в 22 г. конфликт принял форму войны на истощение, в которой Украина из-за разности весовых категорий истощается намного быстрее, а от других инструментов влияния на ситуацию Запад по сути отказался сам, и чем дальше, тем сложнее с этим что-то сделать.
На том же месте, в тот же час
По мере того, как положение на фронте для ВСУ становится всё тяжелее, а обстановка в украинском тылу – напряжённее, положение дел всё больше напоминает весну 2022 года. В Киеве снова надеются, что Запад прекратит конфликт и возьмёт Украину под свою защиту. Как и тогда, украинские элиты ищут, кто на Западе сможет остановить Путина. Да, это может прозвучать неожиданно, но главная тема разговоров в киевских гостиных и в украинских эфирах в эти дни – к кому бежать за миром, к трампистам или к глобалистам. Мечется и Зеленский: от Макрона к Трампу, от Трампа – к генсеку НАТО, ругается с Виктором Орбаном, похоже, взявшем на себя роль посредника между Москвой и новым американским президентом – и снова по кругу. И везде, везде Зеленский требует гарантий, что, согласившись на перемирие, он не получит от Москвы новый удар спустя какое-то время.
Но, как и в Стамбуле, никаких гарантий Запад Зеленскому дать не может. Причём в отличие от весны 2022 г., не предлагает и альтернативы. Тогда призыв Джонсона «давайте просто воевать», совпавший с неуклюжим отступлением русской армии от Киева, вдохновил и Украину, и Запад, подарил надежду на военный разгром России. Теперь «просто воевать» предлагает Салливан, и от его призыва отправить на фронт восемнадцатилетних вынуждены открещиваться в Киеве, а самые воинственные украинские патриоты хватаются за голову. Теперь перспектива продолжения войны приносит украинцам не надежду, а ужас и отчаяние.
Фактор Трампа
Многие сейчас гадают, что будет делать новый американский президент, сможет ли он, как обещал, чудесным образом остановить конфликт. Предположим, что вряд ли: по мере того, как Трамп вникает в дела, его риторика всё больше приближается к байденовской. Обещания мира за 24 часа сменились размытым «если смогу…»; нет былого антагонизма с Европой и НАТО – наоборот, теперь и Трамп говорит о сильной и хорошо вооружённой Украине. И хотя Дональд Фредович, похоже, вполне искренне ненавидит войну, этого чувства самого по себе недостаточно, чтобы повлиять на масштабные общественные и международные процессы. Нельзя просто приказать вооружённому конфликту остановиться: для достижения мира необходимо устранить условия, из-за которых конфликт начался, а на этот счёт Трамп ничего не предлагает по существу – да и не может, видимо, предложить.
В чём политика Трампа может действительно отличаться от байденовской, так это в масштабах стремления переложить конфликт на плечи Европы, чтобы сосредоточиться на Китае, который новая администрация считает главным противником. Для России это неплохо, но никак не приближает к достижению долгосрочного договора с Западом о разделе сфер влияния. Никто на Западе – ни глобалисты, ни Трамп – не готовы разговаривать об этом с Россией, и здесь тоже ничего не поменялось со времён Стамбула.
Русская штурмовая машина
Итак, что же делать? Мы не имеем возможности заглянуть в будущее, и у нас недостаточно данных для анализа, но по ощущениям как минимум ещё год Россия сможет воевать в нынешнем режиме (а может, и дольше: как-никак, эффективность боевой работы растёт по мере накопления опыта). Это значит, у Москвы есть время, чтобы принудить Киев к своей воле. Напомним вводную: Украина отчаянно ищет на Западе гарантии мира, а вместо них получает продолжение войны, с каждым днём приближающую её, Украину, к катастрофе, и всё больше людей на Украине это понимают.
Хорошо известен психологический эффект опустошения от несбывшихся ожиданий, поэтому нынешние надежды на Трампа и его мирные инициативы повышают шансы, что украинские элиты всё-таки сделают следующий шаг и придут к логичному выводу: единственная страна, которая может обеспечить Украине мир, – это Россия, альтернатива же прямым мирным переговорам с Москвой – разрушение государства. Только в таком случае мы сможем завершить конфликт на наших условиях (которые одной фразой можно сформулировать как отказ Украины от роли военной и политической угрозы для России), и Запад окажется поставлен перед фактом.
В военно-политическом плане Москва делает ставку на физическое истощение ВСУ и Украины как государства вплоть до надлома. Главный инструмент – перманентное наступление во множестве мест. Да, как и чуть больше года назад, русская армия всё ещё не может прорвать оборону на стратегическую глубину, но зато системно научилась её продавливать, проводя успешные штурмовые операции тактического и оперативного уровня одновременно на нескольких участках фронта. Даже недоброжелатели отмечают, что с весны 2023 г. ВС РФ ползут вперёд медленно, но неумолимо, как паровой каток.
Игра с альтернативными концовками
Впрочем, это лишь первый из возможных сценариев, для которого внутри украинского общества должен произойти коренной сдвиг. Есть множество альтернатив, коротко рассмотрим наиболее реальные из них.
Заморозка без обязательств
Как мы отметили выше, единственное условие, при котором Кремль может пойти на перемирие, – это если Россия начнёт выдыхаться. Либо экономически (например, скажется наконец эффект санкций), либо в военном плане (например, российская армия не сможет поддерживать наступление нынешними темпами), либо политически (например, из-за нехватки людей Кремль окажется перед необходимостью новой мобилизации, которой очень хочет избежать). Поскольку Запад не способен ничего гарантировать ни Украине, ни России, такое перемирие будет означать отложенную на несколько месяцев или лет партию.
Многолетний тлеющий конфликт
Также возможен в случае, если Россия начнёт выдыхаться, но вместо формального прекращения огня станет негласно снижать расходы на СВО, чтобы сберечь силы. Весьма нехороший для Москвы вариант – но возможный, если Украина каким-то образом сможет укрепить свою оборону, экономику и тыл в достаточной степени, чтобы замедлить нынешнюю катастрофическую для себя тенденцию. Этот вариант опасен ещё и «палестинизацией» Украины, постепенным распадом государства и появлением на наших границах огромного накачанного оружием очага нестабильности. В таком случае определяющим будет состояние нашего тыла, экономическая и внутриполитическая способность вести конфликт низкой и средней интенсивности на протяжении лет или же десятилетий.
Эскалация, обычная или ядерная
Вопрос, на который нет сейчас ответа: что будет делать Трамп, когда поймёт, что его мирные инициативы нереализуемы? Как мы много раз отмечали, помимо кратного увеличения военных поставок ВСУ, у НАТО остаётся опция прямого военного вмешательства, например, авиацией и крылатыми ракетами морского базирования. Почему-то на Западе принято думать, что Путин этого испугается и пойдёт на прекращение огня. Мы уверены, что наоборот: Путин выберет ответную эскалацию по принципу «клин клином вышибают», и вряд ли дело ограничится только свежеобретённым «Орешником». Когда две стороны не готовы уступать, а из реальных рычагов давления друг на друга – только ядерный, кризис имеет все шансы в считаные дни разгореться до состояния «полётные задания загружены в межконтинентальные ракеты».
Судя по заявлениям, Москва рассчитывает на первый сценарий: продолжение специальной военной операции плюс-минус нынешним курсом и принуждение Украины к миру на наших условиях на горизонте года, полутора или двух. Глобалистский Запад как субъект переговоров очевидно перестал интересовать Кремль ещё в 2022 г., а реверансы в сторону Трампа – больше формальность, от него в Кремле тоже ничего особо не ждут.
Автор: Сергей Полетаев, сооснователь и редактор проекта «Ватфор».
