В издательстве «Аспект Пресс» вышла книга известного российского историка-американиста Владимира Олеговича Печатнова – профессора МГИМО МИД России, заслуженного деятеля науки России. Она приурочена к двум юбилеям автора – 75-летию со дня рождения и пятидесятилетию научной деятельности, но выходит за рамки рутинного юбилейного сборника. В книге собрано всё лучшее, что создано автором в малых формах за долгую жизнь в науке.
Впечатляет жанровое и тематическое разнообразие работ: здесь и блестящие исторические миниатюры, и яркие политико-психологические портреты, и концептуальные политологические статьи. Часть опубликована за рубежом или выходила в малотиражных, канувших в Лету изданиях и мало известна даже специалистам. Автор не стал «актуализировать» давние статьи, ограничившись добавлением новых документов в ряде оговорённых случаев. В книге собрано то, что выдержало испытание временем.
Она позволяет проследить всю творческую траекторию автора, начиная с первых публикаций 1970-х гг. по сегодняшний день. Перед нами, по сути, предстаёт вся жизнь историка, отражённая в его работах. Владимир Печатнов прошёл большой и плодотворный путь в науке. Его становление как ученого-американиста произошло в Институте США и Канады АН СССР, переживавшего тогда период расцвета под руководством академика Георгия Арбатова. Затем последовали восемь лет работы в посольстве СССР/России в США (сначала – представителем ИСКАН, а затем советником посольства) во главе с такими яркими послами, как Юрий Дубинин, Владимир Лукин и Юлий Воронцов. Работа в Соединённых Штатах дала необходимое для американиста погружение в среду изучаемой страны, постоянное общение с лучшими американскими историками и возможность сбора материалов для будущих исследований, а опыт посольской работы подкрепил интерес к дипломатической истории непосредственным знанием «кухни» дипломатии. Всё это очень пригодилось в научно-преподавательской работе в МГИМО, которой автор посвятил последние четверть века. Неудивительно, что научные интересы сместились к истории советско-американских отношений и холодной войны, чему способствовало и открытие отечественных архивов. Помимо расширения тематики исследований углублялась их источниковая база, появлялись новые междисциплинарные подходы и методы.
Наряду с этим в книге прослеживается и преемственность – константы, определившие творческий почерк автора.
Во-первых – тщательная работа с первоисточниками, прежде всего архивными документами. Пожалуй, как никто другой в отечественной американистике, Владимир Печатнов буквально «перелопатил» американские архивы по партийно-политической истории Америки в XX в., а также архивы России, США и Великобритании по истории Второй мировой и ранней холодной войны. В сочетании с глубиной и объективностью анализа это придало работам доказательность и полноту, которые обеспечивают трудам долгую жизнь и научную ценность.
Во-вторых, пристальное внимание к личности в истории, проходящее через все труды автора, какими бы проблемами он ни занимался. Помимо природной склонности, видимо, сказывается влияние его наставников – Н.Н. Яковлева, А.А. Фурсенко, В.Л. Малькова – очень разных фигур (мэтров), которых тем не менее объединяло общее внимание к личностному фактору. Наконец, следует добавить мастерство литературной отделки и умение рассказчика, которые превращают чтение трудов Владимира Печатнова ещё и в увлекательное занятие.
Книга не случайно открывается галереей портретов самых разных исторических персонажей – от Томаса Джефферсона до Иосифа Сталина. В каждом из очерков тонкий психологический анализ, воображение историка, умение найти что-то новое в, казалось бы, хрестоматийных персонажах сочетаются со строгой документальной базой и логикой изложения. Мало замеченный в литературе мастерский очерк о Сталине добавляет новые штрихи к портрету великого диктатора: его одержимость вновь обретённым в результате Второй мировой войны образом СССР как великой державы; комплекс единственного настоящего «хозяина Советского Союза», вынужденного «в одиночку бороться с хаосом и бестолковщиной российской жизни, неистребимыми даже в условиях, казалось бы, тотального контроля» (с. 24); его владение искусством управления страной, позволяющим (по словам Исайи Берлина) «сломить человеческую волю и всё же одновременно заставить людей работать на максимуме своих возможностей». Рядом со зловещей фигурой Сталина – яркие портреты выдающихся дипломатов обеих стран. Неподражаемый Джордж Кеннан (с которым автору довелось быть хорошо знакомым) показан во всей сложности натуры – автора стратегии сдерживания и одновременно – сурового критика американской эрзац-культуры, «самого уважаемого диссидента во внешнеполитическом истеблишменте США» и «друга новой России» (с. 47, 50). Бессменный глава советской дипломатии на протяжении многих лет Андрей Андреевич Громыко в свете новых документов предстаёт отнюдь не подобострастным исполнителем воли Кремля, а человеком, который даже в начале дипломатической карьеры мог отстоять собственное достоинство и точку зрения, не совпадающую с мнением начальства. В очерке о корифее советской дипломатии Анатолии Фёдоровиче Добрынине автор убедительно показывает, что секрет его достижений крылся не только в выдающихся профессиональных качествах, но и в том уникальном доступе, который он имел к руководству обеих стран и доверии, которым пользовался в Москве и Вашингтоне. Добрынина, заключает автор, отличало редкое искусство «быть своим среди чужих», не теряя собственной национально-государственной идентичности и радения за интересы своей страны» (с. 56).
Большая часть книги посвящена истории холодной войны и советско-американских отношений, ставшей главным увлечением автора в последние годы. Сюжеты выстроены по хронологическому принципу, что позволяет проследить траекторию отношений, переживших двойную трансформацию от «холодного мира» на рубеже 1940-х гг. к боевому союзу, а затем его развалу и началу холодной войны. Казалось бы, разрозненные очерки автора выстраиваются в объяснение этого поворота, имевшего многосоставную природу. Важно, что данный процесс анализируется при опоре на архивные источники обеих стран. Это позволило провести сравнительный анализ американской и советской политики, создать подлинно двустороннюю историю отношений между СССР и США. Автор использует не только свежий и богатый документальный материал, но и новый подход к проблематике, который включает в себя изучение всего комплекса основных влиявших факторов, а также анализ самых разных аспектов связей – дипломатии, разведки, военного сотрудничества, внешнеполитического планирования и пропаганды. На основе сравнительного анализа политики США и СССР автор выявляет ряд важных особенностей и закономерностей протекания этого процесса, что позволило точнее определить вклад каждой из сторон как в создание «Великого альянса», так и в его распад.
В очерке «На крутом повороте» впервые столь детально и документированно рассматривается работа советских посольств в Вашингтоне и Лондоне накануне и в первые дни войны, когда советским дипломатам пришлось срочно перестраиваться на взаимодействие с Западом после отчуждения 1939–1940 годов. Визит в СССР лидера Республиканской партии Уэнделла Уилки в «тройном» отражении (документов советских, американских и британских архивов) служит призмой для анализа союзнических отношений в критический период Сталинградской битвы. Ту же тему продолжает очерк «Выстоит ли Россия? Сталинградская битва и стратегические планы союзников», в котором автор впервые документально показывает, к каким катастрофическим последствиям для союзников привело бы поражение Красной армии под Сталинградом по их собственным секретным оценкам. На этом фоне рассуждения некоторых современных западных историков, что исход Второй мировой войны решался не в гигантских сражениях на советско-германском фронте, а на море и в воздухе, выглядят, мягко говоря, наивными[1]. В статье «Сталин и Рузвельт – союзники в войне» Печатнов находит новый ракурс анализа извечной темы, сопоставляя взаимные расчёты и представления обоих лидеров и то место, которое они занимали в стратегических калькуляциях друг друга. В вышедшем на Западе очерке «СССР и Бреттон-Вудская конференция» автор одним из первых в научной литературе документирует готовность советской стороны к участию в Бреттон-Вудской системе и профессионализм отечественной дипломатии. Он также прослеживает сложную бюрократическую борьбу в Москве по вопросу об участии и подтверждает гипотезу о политическом характере конечного решения от него отказаться. В небольшом этюде о советской реакции на британскую пропаганду в СССР в годы войны, опубликованном в историческом журнале Кембриджского университета, наглядно показана серьёзная обеспокоенность советских властей эффективностью этой пропаганды и меры, которые принимали для её ограничения. В материале «На излете “Великого альянса”», опираясь на новые документы российских и американских архивов, автор пролеживает нарастание напряжённости в союзных отношениях весной-летом 1945 года. Здесь особенно интересен анализ происхождения «двух дней Победы» (8 и 9 мая) и малоизвестной подоплеки подготовки Потсдамской конференции.
Каким СССР вышел из войны, какие геополитические уроки извлекло советское и американское руководство и как это повлияло на послевоенные отношения? Сопоставление геополитических выводов сторон приводит автора к умозаключению, что данные уроки способствовали сползанию СССР и США к холодной войне, но в то же время помогли ей остаться холодной (с. 237). «Ещё долгие годы, – заключает Владимир Печатнов, – СССР жил на проценты с капитала Великой Победы, пока была жива память о ней и об ущербе, который влечёт за собой нападение на Россию» (с. 222). Документальный материал о шифропереписке Сталина с Молотовым в 1945–1946 гг., впервые введённый в научный оборот автором еще в 1999 г., предельно наглядно раскрывает подлинный настрой советского руководства по вопросам послевоенного урегулирования, в котором жёсткость в отношении вчерашних союзников ещё сочеталась с готовностью к дипломатическому торгу. В очерке о «мирном наступлении» СССР в 1948 г. на основе филигранного анализа новых советских и американских документов впервые «расшифрована» одна из самых изощрённых информационно-пропагандистских кампаний Сталина. Впечатляющий анализ кремлёвского менталитета холодной войны сопоставляется с рассмотрением его американского аналога в очерке о целях Соединённых Штатов в соперничестве с Москвой. Здесь, как, пожалуй, нигде в отечественной (да и американской) литературе, раскрывается замысел стратегии «сдерживания» во всей его сложности и противоречивости. Последующая эволюция этой стратегии и соответствующего советского подхода рассматриваются в статье об основных этапах советско-американского соперничества, впервые опубликованной в престижной серии так называемых «настольных книг» Оксфордского университета. Новизна взгляда состоит в сравнительном анализе стратегий обеих сторон на каждом этапе их противоборства, что создаёт методологическую матрицу для дальнейших конкретно-исторических исследований развития холодной войны. Нова также постановка вопроса о позитивных «побочных эффектах» глобальной конкуренции.
Американский вызов, в свою очередь, стимулировал мобилизационные возможности советской системы (с. 372–373).
В заключение раздела автор выходит на новый уровень обобщений, ставя вопрос о константах взаимного восприятия России/СССР и США, начиная с XIX века. Американцев он видит в дихотомии между «оптимистами» и «пессимистами». Первые считают Россию/СССР проблемной, но не имманентно враждебной страной, которая способна к эволюции в либерально-демократическом направлении и с которой возможно сотрудничать в решении общих проблем. Вторые исходят из представления о культурно-цивилизационной «неисправимости» России и невозможности её интеграции в западное сообщество. Почти зеркальным отражением является, по мнению автора, традиционное российское размежевание западников и славянофилов (включая их современных последователей). Российских сторонников «особого пути» России и американских «пессимистов» объединяет культурный детерминизм (или «фундаментализм»), а российские западники и американские оптимисты исходят из эластичности советских/российских мотивов и поведения. «“Фундаменталисты” с обеих сторон уверены, что конфликт России и Запада коренится в самой сущности “другого” и потому будет продолжаться до тех пор, пока сохраняется эта сущность. Американские фундаменталисты видят её в авторитарно-имперской традиции России, а российские – в мессианском стремлении США переделать мир по своему образу и подобию» (с. 378–379). Периоды разрядки и сотрудничества между двумя странами, отмечает Владимир Печатнов, сопровождались затуханием «фундаментализма», а времена обострений отношений – с его возрождением. Он делает важный вывод о том, что нынешний подъём «фундаментализма» с обеих сторон – временный феномен, а Россия и США и впредь будут блуждать между этими двумя полюсами.
В заключительном разделе книги собраны работы по американской политической истории и современности. Здесь внимание читателя прежде всего привлечёт цикл статей об истоках современного политического кризиса Соединённых Штатов и его недавних проявлениях. Фундаментальная статья «Поляризованная Америка», положившая начало изучению этой проблематики в отечественной литературе, раскрывает генезис партийно-политической поляризации. Статья написана двенадцать лет назад, но последующее развитие событий полностью подтвердило диагноз. В статье «Феномен Трампа и американская демократия» анализируется явление «трампизма» в контексте поляризации, а статья «США в тисках кризисов» показывает воздействие политики Дональда Трампа на углубление социально-политических противоречий Америки. Заключительным аккордом служит очерк о штурме Капитолия 6 января 2020 г., который рассматривается как закономерный апофеоз «трампизма». Политическая история современности – рискованный жанр для историка, но, думается, и этим работам автора суждена долгая жизнь.
Рецензируемая книга достойно представляет разные грани таланта Владимира Олеговича Печатнова и его вклад в отечественную историческую науку. Даже те, кто хорошо знаком с его творчеством, найдут для себя немало нового и интересного. Лучшие труды автора уже вошли в золотой фонд американистики, но работа историка продолжается. Ждём новых публикаций.
[1] См.: O’Brien Ph. How the War Was Won: Air-Sea Power and Allied Victory in World War II. Cambridge: Cambridge University Press, 2015. 640 p.; McMeekin S. Stalin’s War. A New History of World War II. New York: Basic Books, 2021. 864 p.
