21.08.2006
Азия, социализм и советское наследие
№4 2006 Июль/Август
Фёдор Лукьянов

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». 

AUTHOR IDs

SPIN RSCI: 4139-3941
ORCID: 0000-0003-1364-4094
ResearcherID: N-3527-2016
Scopus AuthorID: 24481505000

Контакты

Тел. +7 (495) 980-7353
[email protected]

Этим летом Россия ощутила на себе, что формирование «многополярного» мира и появление на планете новых центров влияния, о чем давно рассуждали специалисты, идут полным ходом. Жесткая схватка российской «Северстали» с индийским магнатом Лакшми Митталом продемонстрировала: на арену вышли новые могучие игроки. Вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс предлагает отечественному бизнесу внимательно изучить опыт азиатских коллег, поскольку россиянам тоже придется с боями прорываться на мировой рынок.

О стремительном взлете Китая и Индии, за которыми маячат и менее крупные, но не менее амбициозные азиатские «тигры», сегодня не говорит только ленивый. Если минувший год прошел под знаком повышения международной активности Пекина, то 2006-й стал временем резкого роста самооценки Дели. Индийская элита уверенно заявляет о намерении участвовать в установлении глобальных правил игры. Настроения, царящие в «самой большой демократии планеты», ярко отражает статья Си Раджи Мохана. По его мнению, благодаря умелой политике последних лет Индия превратилась не только в одну из ведущих держав мира, но и в страну, способную диктовать условия партнерства даже Соединенным Штатам.

Тему продолжает австралийский исследователь Эндрю Пикфорд. Он предрекает появление стратегического треугольника Вашингтон – Дели – Канберра, в основании которого – новый подход к проблеме ядерного распространения. Индия как крупнейший рынок мирных атомных технологий, США как их самый влиятельный поставщик и Австралия, где находятся наиболее значительные залежи урана и тория, способны вместе перекроить азиатскую геополитику.

Наташа Курт из Великобритании анализирует политику России на Дальнем Востоке. По ее мнению, стремление Кремля повысить свою роль к востоку от российских границ совершенно обоснованно. Однако на этом пути Москва столкнется с существенными трудностями.  О другом вызове, исходящем из Дальневосточного региона, – резкой активизации китайской организованной преступности – в материале Владимира Овчинского.

Еще одна острая проблема, мешающая установлению стабильности в Азии, – это крайне натянутые отношения между Китаем и Японией.   К ней обращается немецкий ученый Карл Кайзер, который предлагает пути преодоления конфликта, связанного с расходящимися оценками прошлого. Автор призывает обратить внимание на уроки Старого Света, который после Второй мировой войны сумел возвыситься над историческими обидами и не пошел на поводу у идей национализма. Использование шовинистических настроений в целях внутренней консолидации чревато катастрофой, напоминает исследователь. (Стоит отметить, что об этом полезно помнить и россиянам, которые пока не нашли правильные подходы к анализу собственного прошлого.)

О другом способе консолидации общества в КНР пишут Ольга Борох и Александр Ломанов. Без прочных «тылов» впечатляющий марш Пекина за мировое влияние утратит свою базу. И вот на фоне нарастания социальных проблем руководство компартии Китая реанимирует идеалы марксизма.

О самом стойком приверженце этих идеалов – президенте Кубы Фиделе Кастро – рассуждает его убежденный оппонент писатель Карлос Альберто Монтанер. Он не сомневается в том, что эпоха команданте близится к закату, а построенная им модель не переживет своего создателя. К истокам борьбы против коммунистической системы обращается американский историк венгерского происхождения Чарльз Гати. Предстоящее в октябре пятидесятилетие будапештского восстания 1956 года дает повод для размышлений не только на исторические темы…

Политолог Джозеф Най-младший пытается понять, какое внешнеполитическое наследие оставит Америке ее нынешний президент. В связи с приближающейся 15-й годовщиной распада СССР писатель и историк Рой Медведев исследует процесс формирования национальной самоидентификации в государствах, возникших на месте Советского Союза. О проблемах русской диаспоры в Украине и Латвии – украинский политолог Борис Зажигаев и его американский коллега Роберт Сондерс. Узбекский ученый Фарход Толипов разбирается в перипетиях нынешнего развития Центральной Азии, которая оказалась на пересечении интересов великих держав.

Наконец, депутат Государственной думы РФ Андрей Климов посвящает свою статью вопросу о том, какую роль могут и должны играть политические партии в современном мире.

В следующем номере мы обратимся к теме, которая буквально на глазах приобретает все большее значение для мировой политики. Почему различные цивилизационные общности все хуже понимают друг друга, есть ли возможность для взаимопонимания, какой вклад в общее развитие вносит и может внести религия?

№4
2006 Июль/Август
Полистать номер
Содержание номера
Лидерство в преобразованиях и национальная стратегия США
Джозеф Най – младший
Венгерское восстание: было ли поражение неизбежным
Чарльз Гати
Индия и политическое равновесие
Си Раджа Мохан
Куба Фиделя Кастро: последняя глава
Карлос Альберто Монтанер
Стратегическая дилемма Центральной Азии
Фарход Толипов
«Новые» русские в Латвии
Роберт Сондерс
Русская диаспора в независимой Украине
Борис Зажигаев
История как средство самоидентификации
Рой Медведев
Партии всех стран, объединяйтесь!
Андрей Климов
Азия, социализм и советское наследие
Фёдор Лукьянов
Уроки Европы и примирение в Азии
Карл Кайзер
Дальневосточный треугольник
Наташа Курт
Мафия XXI века: сделано в Китае
Владимир Овчинский
Лекарство от сомнений
Ольга Борох, Александр Ломанов
Уран, торий и режим нераспространения
Эндрю Пикфорд
После «стальной» битвы
Игорь Юргенс
«Быть индийцем – это большое преимущество»
Любовь Рыклина