Россия в глобальной политике

Украина унаследовала от СССР массу вооружений и немалую военно-промышленную инфраструктуру. Ресурс был столь солиден, что даже спустя три десятилетия весьма разнообразных перемен и потрясений некоторый потенциал сохранился. Насколько Украина в будущем способна его использовать, нарастить и усовершенствовать? Об этом Фёдор Лукьянов побеседовал с Андреем Фроловым в новом выпуске подкаста «Мировой факультет».

Приход в Белый дом Трампа даёт надежду на переосмысление тенденций в сфере атомной энергетики, что гипотетически открывает «новые-старые» возможности для России, а также для других, совершенно неожиданных игроков. Главное, чтобы отрасль не накрыл крылом очередной «чёрный лебедь», способный обрушить все теоретические построения.

Российская внешняя политика представляет собой не набор «красных линий», а скорее маятник, ход которому задаёт противоположная сторона. В случае воздействия на Россию её руководство принимает абсолютно зеркальные, симметричные шаги, которые направлены не столько на устрашение оппонента, сколько на восстановление устойчивости системы.

Государственные визиты президента России Владимира Путина в КНДР и Вьетнам, безусловно, важны. Даже протокольные заявления говорят о том, что стороны обсуждали широкий спектр вопросов, а отношения с Пхеньяном вышли на новый уровень, невиданный со времён Корейской войны. Наибольший интерес представляет сфера военно-технического сотрудничества, так как она традиционно остаётся в тени подобных визитов.

Наблюдается дальнейшее расхождение в уровне насыщенности конфликтов с участием стран первого эшелона и всех остальных. Это делает практически неизбежным обращение к стратегии непрямых действий.

Попытка отдалить операцию «Наводнение Аль-Акса» ничего не давала палестинцам, но ставила её под угрозу из-за возможных утечек. Следующего конфликта стоит ожидать на Тайване. Видимо, 2025–2027 гг. станут рубежными для Пекина в принятии решения о силовом решении вопроса.

Все российские доктринальные документы, касающиеся применения ядерного оружия, являются плодом эволюции с момента первого взрыва ядерной бомбы в 1949 г. и подчинены весьма чёткой логике. Менять эту логику даже в условиях такого непростого конфликта, как украинский, представляется избыточным и даже вредным шагом – в долгосрочной перспективе.

Нельзя не согласиться с Сергеем Карагановым в отношении того, что конфликт между Россией и Западом зашёл очень далеко и ставки в нём высоки, как никогда. Сценарий применения оружия массового поражения становится не просто гипотетическим – он всё активнее «расчехляется».

В России всерьёз воспринимают угрозы, исходящие с Запада, а предпринимаемые ответные ходы выверены, носят конкретный характер и не являются блефом. Эскалация напряжённости вокруг Украины рискует перерасти в полноценную европейскую войну с применением ядерного оружия. Причём в данном сценарии весьма велик элемент случайности.