Россия в глобальной политике

С какими следствиями сегодняшнего кризиса могут столкнуться общества? Как пристрастия разных поколений влияют на политику и экономику? Насколько эффективна «культура отмены»? Глобальные проблемы человечества, которые активно обсуждались до февральских событий 2022 г., ушли на второй план. Надолго ли? Смотрите эфир передачи «Международное обозрение» с Фёдором Лукьяновым на телеканале «Россия-24». 

Технический аналог «культуры отмены» – кнопка delete. Клавиша стирает выделенные фрагменты, однако при необходимости они восстанавливаются. Человек, явление, государство как бы ликвидируется, но его можно вернуть.

Репрессивные законы вряд ли уничтожат влияние Южной Кореи, но они точно усугубят нынешние беды страны. Если жители Северной Кореи станут ещё более изобретательными в поисках доступа к иностранным СМИ, Ким Чен Ыну придётся добавить к перечню своих проблем угрозу мятежа.

Мир глобализации совершил странный кульбит, отменяя будущее, упрощая настоящее, но усложняя прошлое. В итоге именно через прошлое, через обличение былых грехов в сегодняшний мир врывается политика идентичности, подрывающая ценности глобализации.

Из-за наличия масштабных внутренних рынков цифровых ме¬диа и госконтроля над интернетом Китай – единственная держава, способная предложить альтернативу западным стриминговым сервисам.

Оружие способно изменить баланс сил в конкретном конфликте, но в долговременной перспективе его эффективность сходит на нет. Деятельное участие в сохранении культурно-исторического наследия страны помогает людям сохранить достоинство.

Правительство США всё чаще рассматривает собственную индустрию развлечений как источник потенциальной угрозы национальной безопасности. Приобретение Китаем сетей кинотеатров, инвестирование в киноведение и софинансирование фильмов делают Пекин важнейшим игроком, который способен определять содержание – и тем самым ослаблять ключевой аспект американской «мягкой силы».

Зрители не свободны от политики, но все же голосуют за песню, которая им нравится. «Коллективное жюри» живет в своем эстетическом мире и выглядит снобистски.

Почему политическая система порождает «антисистемных» деятелей? И так ли они на самом деле «антисистемны»? Не является ли тот же популизм своеобразной попыткой самоочищения политической системы через профанацию самой идеи политической власти и демократизации участия – то есть расширения народного представительства – в отправлении этой власти?