Россия в глобальной политике

Во времена Великой депрессии у Америки хватило сил породить Рузвельта и «Новый курс». Прежде всего благодаря потенциалу, накопленному к тому моменту государством и обществом. Сегодня же, при нынешнем уровне разделения в обществе, крайне маловероятно, что Америка сможет родить второго Рузвельта, если столкнётся с подобным кризисом. Поэтому у нас есть веские причины серьёзно беспокоиться о будущем Соединённых Штатов.

Как говорил генерал де Голль, «договоры подобны молодым девушкам и розам – они живут, пока живут». По этим стандартам Организация Североатлантического договора, похоже, довольно быстро увядает. Война Израиля и США против Ирана выявила (или обнажила) разногласия, которые могут оказаться фатальными.

Своей постыдной и бесхребетной позицией в отношении войны США и Израиля против Ирана европейские лидеры обрекли себя на окончательную утрату глобального влияния, а также лишили себя права претендовать на защиту «международного порядка, основанного на правилах». А ещё они помогают копать могилы для своих политических партий и, вполне возможно, для европейской демократии в целом.

Современные коммуникации и массовая иммиграция сократили расстояния, и западные страны стали менее похожи на закрытые метрополии расовых морских империй прошлого, превратившись в мультиэтнические евразийские сухопутные империи, успех которых всегда зависел от силы унаследованных цивилизаций и уважения этих цивилизаций мультиэтническим населением. По таким меркам западные страны находятся сегодня во всё более плачевном состоянии.

Природные инстинкты у Трампа очень жестокие и бесцеремонные. Пока их сдерживает американская система, но, будь Трамп римским императором в I–II веках нашей эры, он не стеснялся бы заливать улицы кровью, культивировать массовое поклонение и назначать лошадей министрами. Будем надеяться, что американская система достаточно эффективна, чтобы такого не допустить.

Проблема попыток управлять зависимыми режимами заключается в следующем: что делать, если они находятся на грани краха? Удвоить поддержку или уйти? Допустить падение своих клиентов, что нанесёт ущерб вашим интересам и вашей «надёжности», или отправить свои войска, чтобы попытаться обеспечить их выживание? В подавляющем большинстве случаев, когда США выбирали второй вариант, последствия были катастрофическими.

Бесполезно ждать позитивные предложения от Европы, они должны исходить от США. Администрация Трампа так и не разработала конкретный и подробный план. Она делала позитивные заявления о НАТО, о невозможности членства Украины. Продолжись в этом ключе, это создало бы своего рода общую основу, которая, возможно, была бы приемлемой для Москвы.

Классический рецепт политического кризиса – смесь таких ингредиентов, как стагнация в экономике, растущий государственный долг, необходимость радикального увеличения военных расходов, иммигрантский кризис, глубоко непопулярный президент и правительство без большинства в парламенте, а также рост популярности радикальных партий правого и левого толка. Другими словами, это сегодняшняя Франция. И не только она.

На сколько могут затянуться боевые действия в случае провала переговоров по Украине? Способна ли американская помощь компенсировать малочисленность украинских войск? Что Трамп мог бы предложить России и Украине, чтобы приблизить мир? Об этом, а также об отношении американского президента к Европе и Израилю Фёдору Лукьянову рассказал Анатоль Ливен в интервью для «Международного обозрения».