В минувшую пятницу Генассамблея ООН приняла резолюцию A/80/L.104 «Исправить карту», призванную содействовать «более справедливому» изображению регионов мира. Инициатором резолюции выступило Того, действуя от имени Африканского союза, который в феврале этого года принял картографическую проекцию Equal Earth и призвал государства – члены пересмотреть учебные программы в соответствии с ней.
Суть проблемы заключается в том, что проекция Меркатора (популярность которой в современном мире в значительной степени обусловлена веб-картографией, использующей её модернизированный вариант) создаёт искажённое представление о пропорциях материков. Чем дальше от экватора, тем искажения больше, и Гренландия кажется размером с Африку, хотя на самом деле она в 14 раз меньше по площади. Это связано с тем, что проекция Меркатора – равноугольная: она сохраняет углы и формы объектов в ущерб точности площадей. Благодаря этому свойству линии постоянного курса (локсодромы) отображаются на ней прямыми линиями, что сделало её незаменимой для морской навигации. А с XX века – и для воздушной.
Карта мира в проекции Меркатора из немецкого школьного атласа (1911)
Меркатор блестяще решил задачу перенесения сферы[1] на плоскость. Не единственным возможным способом, но таким, который был востребован в его эпоху, эпоху Великих географических открытий. Гениальный картограф совершил революцию в отображении Земли на карте в тот момент, когда человечеству потребовались не картографические фантазии на тему мира, а навигационный инструмент, имеющий глобальное применение. Впрочем, он опередил своё время: в полной мере мореплаватели оценили достоинства проекции Меркатора только в XVIII веке, когда были изобретены морские хронометры, позволявшие точно определять долготу. И только в конце XIX века она перестала быть специализированным навигационным инструментом, став отображением мира для школьных атласов и настенных карт.
Но, повторимся, не единственным.
Во второй половине XX века проекция Меркатора начала подвергаться критике с позиций деколонизации. Символом борьбы с ней стал западногерманский историк левых взглядов Арно Петерс, который активно продвигал собственную равновеликую проекцию, называя её единственно корректной. В действительности она совпадала с проекцией, которая в 1855 г. была создана шотландским священником и астрономом – любителем Джеймсом Галлом, но не получила широкого распространения. Именно поэтому многие в географическом сообществе сочли Петерса плагиатором. Но по-прежнему нет единого мнения о том, сознательно ли он присвоил себе достижение предшественника или пришёл к аналогичному результату самостоятельно.
Как бы то ни было, эта проекция сегодня широко известна под именем Галла-Петерса. А её звёздным часом стала публикация в 1980 г. доклада Вилли Брандта «Север – Юг: программа выживания». На обложке была изображена карта мира, разделённого линией – названной впоследствии линией Брандта – на две части: богатый Север (объединяющий капиталистический и социалистический миры) и бедный Юг. Равновеликая проекция убедительно показывала, что Юг – это и есть, как принято сейчас говорить, мировое большинство, подчёркивая необходимость внимания к его проблемам.
Обложка английского издания доклада Вилли Брандта «Север – Юг: программа выживания»
Совершив этот исторический экскурс, вернёмся в сентябрь 2026 года. Африканская инициатива действительно заслуживает всяческого сочувствия: даже те, кто хорошо разбирается в географии, зачастую не представляют себе, сколь огромен Чёрный континент. Проекция Equal Earth исправляет недостаток нашего восприятия, верно передавая размер, но всё же искажая форму Африки.
Довольно курьёзно то, что одним из коспонсоров резолюции выступила Франция, желающая, видимо, восстановить свой пошатнувшийся авторитет на континенте. Как заявил министр иностранных дел страны Жан-Ноэль Барро, в проекции Меркатора «Соединённые Штаты, Россия и Китай занимают непропорционально много места и зрительно доминируют над Африкой, Латинской Америкой или Юго-Восточной Азией». Размеры и местоположение Франции таковы, что её форма практически не изменяется в равновеликих проекциях по сравнению с Меркатором, а вот более северные страны сжимаются по вертикали. Особенно Россия.
Надо сказать, что нашей стране в эпоху веб-картографии Меркатор оказал скорее медвежью услугу. Гигантский массив суши, вытянутый не только с запада на восток, но и с юга на север, служит, если нужно, убедительной иллюстрацией «русской угрозы». В то же время в Интернете регулярно появляются (и находят благодарную аудиторию) «разоблачительные» материалы: «Россия на самом деле не такая уж большая!». Чтобы сопоставить реальные размеры стран в проекции Меркатора, любознательный читатель может зайти на сайт The True Size и перетянуть, скажем, Индонезию в наши широты (спойлер: она займёт пространство от Финского залива до Амура).
Проекция Меркатора никогда не была доминирующей в отечественном школьном образовании – как в силу своего утилитарного предназначения, так и из-за искажения формы страны. В советское время получили широкое распространение псевдоцилиндрические (как и Equal Earth) проекции, которые и являются привычными для тех, кто ещё застал эпоху бумажных карт и атласов. Самая популярная из них – проекция Каврайского 1939 г. – является компромиссной, позволяющей передавать формы с гораздо меньшими искажениями, чем равновеликие, а размеры – без резких диспропорций, присущих равноугольным. Ещё одним нововведением советской картографии (уже после войны) стала центровка карты мира не по Гринвичскому меридиану, а по Пулковскому.
Советская политическая карта мира (1989), отцентрованная по Пулковскому меридиану
И это совершенно логично: национальные школы картографии визуализируют мир так, чтобы собственная страна занимала в нём надлежащее место. К примеру, китайские карты часто бывают отцентрованы по 150-му меридиану восточной долготы, что позволяет не «разрывать» Тихий океан и поместить Китай ближе к центру. В США распространены – хоть и не являются школьным стандартом – карты с Америкой в центре. Все эти карты являются одновременно и корректными, и искажающими, но последнее, напомним, есть свойство любых проекций.
Поддержав резолюцию «Исправить карту», Россия полностью солидаризовалась с позицией африканских стран. Заместитель постпреда при ООН Мария Заболоцкая подчеркнула, что её цель – не объявить одну проекцию «правильной», а все остальные – «неправильными», а «продвигать более осознанный выбор способа изображения мира в зависимости от конкретной цели и, в частности, использование в образовательных, информационных и социально-экономических целях таких проекций, которые позволяют адекватнее передавать реальные соотношения площадей государств и континентов».
Но у России была ещё одна причина поддержать Equal Earth. В материалах, иллюстрирующих проекцию, содержится «пасхалка»: Крым в цвете России с указанием «принадлежность оспаривается Украиной». Это в русской версии, в остальных – Крым просто имеет цвет, отличный от украинского. При том, что на сайте проекта предлагаются версии карты, показывающие спорную границу в Кашмире с пакистанской и индийской точки зрения, а два варианта карты на арабском отображают – на выбор – Израиль или Палестину, по крымскому вопросу такой вариативности нет. Как, кстати, и по косовскому: Косово показано независимым государством. Украина и Сербия при голосовании воздержались.
Косово и Крым на карте с сайта проекта Equal Earth
Единственным государством, проголосовавшим против резолюции, стали Соединённые Штаты. И причина, конечно, – не Крым. Представительница США указала на то, что ООН, обсуждая «карты XVI века и их роль в продвижении репараций и когнитивной справедливости», участвует в более широком и радикальном идеологическом проекте. В этом есть резон: сегодня вы исправляете карты, а завтра заговорите о «белой вине» и потребуете денег. Проект, о котором идёт речь, – это специфический извод деколонизации, затронувший саму Америку. Её бенефициарами, по мнению многих, стали вовсе не потомки жертв колониализма, а многочисленные администраторы программ DEI, консультанты и активисты, не имеющие к ним никакого отношения. Но в глазах мирового большинства и к его большому удовлетворению США выглядели одиноким реакционером, не желающим признавать озабоченности Глобального Юга.
В заключение отметим, что композиция карты действительно влияет на восприятие. Так уж мы устроены, что большое считаем более значимым, чем малое, а находящееся вверху – господствующим над тем, что внизу. Именно поэтому в своё время появилась австралийская «перевёрнутая» карта: её автор стремился доказать, что Австралия – не Down Under, не край света. Судя по коммерческому успеху этой затеи и непрекращающимся обсуждениям в Интернете (многие верят, что в Австралии мир по умолчанию показывают именно так), заход был правильным. Чем больше разнообразных проекций и карт, тем шире наши представления о мире. Но в адекватности его отображения ещё ничто не превзошло старый добрый глобус.
Автор: Антон Беспалов, программный директор Международного дискуссионного клуба «Валдай».
[1] Строго говоря, сфероида, хотя и самая точная физическая модель Земли, геоид, картографической проекции вообще не поддаётся. Но Меркатор работал именно со сферой.
