24.04.2003
Эгоизм силы
№1 2003 Январь/Март

Около ста лет назад английский писатель, хорошо знакомый с
восточной культурой, как-то заметил: «Восток есть Восток, Запад
есть Запад, и они не сойдутся никогда».

С тех пор людям стало проще получить образование, перемещаться
из одной части света в другую, обмениваться информацией, идеями и
достижениями. Но пути Востока и Запада так и не пересеклись. Более
того, нет сомнения, что пропасть между двумя цивилизациями стала и
глубже, и шире.

Отношения между Востоком и Западом — это отношения между
конкурентами. Уже к тому времени, как Александр Великий решил
завоевать Восток, стороны не доверяли друг другу. Потом военными
дорогами Александра Македонского двинулись римские императоры. А
после заката Римской империи экспансию на Восток продолжили новые
государства, появившиеся в Европе.

Научившись использовать порох и добившись больших успехов в
области кораблестроения, европейцы получили решающее преимущество
перед своими восточными соперниками. Они поняли, что теперь, вместо
того чтобы осуществлять периодические вооруженные интервенции на
Восток, они могут просто-напросто навсегда завладеть непокорными
государствами. Аннексия, полагали европейцы, позволит им добиться
больших экономических выгод и превосходства на море. Так,
большинство стран Востока превратились в колонии. В результате
открытия Америки европейцы приобрели новые, богатые ресурсами
земли, начался исход европейских иммигрантов в Новый Cвет. Но даже
и это не умерило пыл западных стран, стремившихся закрепиться на
Востоке и доминировать там.

В эпоху Возрождения в Европе появился ряд мыслителей и
реформаторов, выступивших за социальные права и свободу. Но ни один
из них не потребовал справедливости для восточных колоний. Даже
после развала Османской империи ее колонии не получили
независимость, а были разделены между европейскими государствами.
Этот краткий экскурс в историю доказывает: Запад использовал силу в
отношениях с Востоком с тех самых пор, когда эти отношения только
зарождались. Практически ничего не изменилось и сегодня: две
цивилизации связаны враждой и неприятием друг друга.

Конечно, обращение к силе как способу достижения цели
свойственно человеческому сообществу и человеческой природе. Но нет
оправдания тому, что Запад, имея дело с Востоком, всегда
воспринимал применение силы как правило и средство. Поэтому
восточным народам Запад представляется постоянным агрессором.

В начале XX века внезапно изменились отношения между самими
европейскими странами. Потом произошла революция в России.
Советский Союз вскоре превратился в мощную сверхдержаву,
конкурировавшую с государствами, подконтрольными Соединенным
Штатам. Молодое коммунистическое государство не только не
предоставило независимость своим восточным колониям, но и,
напротив, укрепило свое господство там. Советский Союз изобрел
новую форму двусторонних отношений между колониями и метрополией.
Кроме того, при поддержке и давлении Москвы во многих государствах
Востока произошли революции, и восставшие колонии смогли
освободиться от зависимости Запада. Некоторые страны обрели свободу
в результате Второй мировой войны. Стратегия западных государств на
Востоке постепенно менялась. Началось развитие экономического
сотрудничества с восточными странами, были учреждены международные
финансовые институты для оказания помощи развивающимся
государствам. Однако эти первые шаги Востока и Запада навстречу
друг другу не привели к долгожданной встрече двух цивилизаций. К
этому времени экономические и научно-технические достижения Запада
уже полностью обеспечивали его превосходство практически во всех
сферах. Пропасть между Востоком и Западом углубилась. Восточные
нации по-прежнему смотрели на Запад со страхом и недоверием. Что
касается отношения советского Востока к республикам, расположенным
на европейской части СССР, то оно было даже более негативным,
потому что последние, прежде всего Россия, сделали основными
инструментами своей колониальной политики нажим и насилие. Кроме
того, уровень жизни и производительность труда оставались на всем
советском пространстве, особенно в восточных республиках, крайне
низкими.

После развала Советского Союза бразды мирового правления перешли
к Западу во главе с Соединенными Штатами. Стало очевидным, что
западные государства избрали политику силы. Несмотря на
экономическую и военную слабость Востока, Запад продолжал
наращивать мощь НАТО, расширяя альянс за счет республик бывшего
СССР. Сегодня НАТО использует силу уже без санкции ООН — в
любом регионе, где сочтет это необходимым. Кроме того, недавно НАТО
и Россия подписали договор о военном сотрудничестве, который
подразумевает совместное ведение военных операций против третьих
сторон. Но есть только одна «третья сторона», против которой могут
вестись боевые действия, и это — Восток!

Таким образом, возвращается эпоха, предшествовавшая Первой
мировой войне. Запад вновь силен и самоуверен и опять готов нанести
удар. А Восток, как и в начале прошлого века, слаб и плохо вооружен
и все так же манит неосвоенным рынком и природными богатствами.

Не исключено, что новая фаза противостояния между Востоком и
Западом примет форму старой холодной войны. Время от времени то
тут, то там будут возникать очаги напряженности, вспыхивать
региональные конфликты и войны, а несправедливые экономические
соглашения подорвут социальную стабильность.

Доминирование Америки и Европы рождает в некоторых
представителях западного мира чувство национального превосходства.
Казалось бы, идеи расовой исключительности уже навсегда отброшены
человечеством, однако в наши дни они вновь становятся популярными.
В некоторых западных странах правые партии, проповедующие шовинизм,
пользуются заметным влиянием.

Неудивительно, что национальные меньшинства, проживающие в
западных странах, охвачены страхом. Даже в тех восточных
государствах, что считаются успешно развивающимися и стабильными,
растет недовольство политикой Запада.

В последнее время в Европе и Америке началось снижение темпов
экономического роста, в силу чего западные страны начинают
постепенно уменьшать объемы помощи бедным странам. Эгоизм Запада, в
свою очередь, приводит к усилению напряженности в восточных
регионах. Протест возмущенных наций может, как минимум, вылиться в
неприятие глобализации, например новых правил международной
торговли, а как максимум – привести к насилию. Если одна группа
людей в регионе берется за оружие, чтобы решить политические и
экономические проблемы, то другая группа обязательно ответит на
силу силой.

Сложившаяся ситуация препятствует экономическому росту и
ухудшает инвестиционный климат. Сомнительно, что простой контроль
над инвестициями и регулирование торговли смогут обеспечить приток
капиталовложений в страны Востока. Помочь мог бы такой
международный порядок, который был бы основан на справедливости и
взаимопомощи.

Судя по последним событиям, политические и духовные лидеры на
Западе все еще не осознают, что новая глобальная ситуация весьма
напоминает старую. Эти лидеры, похоже, поглощены
внутриполитическими проблемами своих стран и проведением своих
избирательных кампаний.

Правительства большинства западных государств работают в
условиях жесточайшей конкуренции между партиями. Поэтому,
разрабатывая внешнеполитическую стратегию или заключая
международные соглашения, они действуют в интересах тех или иных
групп. Такой подход, хотя он и полезен при решении внутренних
проблем, абсолютно неприемлем во внешней политике. Он не имеет
ничего общего с долгосрочными интересами государства.

Вся система международных отношений нуждается в перестройке.
Нельзя допустить, чтобы и впредь судьбы мира вершили военные союзы.
Отношения между государствами должны регулироваться на основе
международного права специальными институтами, национальными и
международными, которые не зависели бы от узких внутренних
интересов отдельных государств, а действовали исходя прежде всего
из необходимости добиться честного и эффективного экономического
взаимодействия.

Содержание номера
Столкновение глобализаций
Стэнли Хоффман
Красная книга перемен
Александр Ломанов
Эгоизм силы
Мухаммед Аба аль-Хейль
Что значит «бороться с терроризмом»
Майкл Ховард
Багдадская головоломка
Георгий Мирский
Евро-тихоокеанская держава
Дмитрий Тренин
Восемь шагов к выживанию
Сэм Нанн
«Живая бомба» Палестины
Гал Люфт
Энергия без границ
Жорес Алфёров, Евгений Велихов
Внешняя политика и внутреннее содержание
Фёдор Лукьянов
Какая армия нам нужна?
Алексей Арбатов
Почему я поддерживаю антиглобалистов
Жозе Сарамаго
Глобализация и неравенство: что – причина, что – следствие?
Владислав Иноземцев
Международная безопасность в эпоху глобализации
Игорь Иванов
Ислам: что пошло не так?
Бернард Льюис
Нефтедоллару придется потесниться
Владимир Евтушенков
Ценетральноазиатский перекресток
Евгений Васильев
Ирак: четыре сценария для России
Сергей Караганов