В английском языке мы часто используем слово crickets (в переводе – «сверчки»), чтобы описать долгое неловкое молчание. По логике, становится настолько тихо, что можно буквально услышать стрекотание сверчков. Ирония, конечно же, в том, что сверчки издают звуки. Линия между Уайтхоллом и Кремлём на самом деле молчит.
Находясь у власти уже полтора года, сэр Кир Стармер и его лейбористское правительство, похоже, довольны тем, что держат Россию на расстоянии. Насколько известно, Стармер не обращался к российскому президенту и не проявлял никакого интереса к диалогу. Британские СМИ с радостью позволили российскому послу Андрею Келину царствовать в эфире (к большому неудовольствию британских академических кругов).
Эту стратегию лейбористы унаследовали от предыдущих консервативных правительств. Как отметил Иэн Прауд, британский дипломат, работавший в Москве, Великобритания самоустранилась от переговоров по Украине в 2014 г., а год спустя перешла к политике «разговаривать о России со всеми, кроме России».
Объективно это полный провал, поскольку Великобритания утратила влияние на российских политиков, общество и рынки.
С 2010 г. у России в Великобритании было больше дипломатов, чем у Великобритании в России. Только 20 процентов сотрудников британского посольства в Москве говорят по-русски. Источник в посольстве сказал мне, что отчёты для Уайтхолла часто основаны на популярных подкастах экспертов, работающих за пределами России. Британские компании заморозили свою деятельность в России, а количество культурных обменов резко сократилось.
Высокопоставленный офицер британской армии фельдмаршал лорд Ричардс признал это в интервью The Independent. Это будет означать проведение переговоров и уступки, например, смягчение санкций. Западные лидеры, представляющие ЕС и НАТО, вели телефонные переговоры или встречались с президентом России. Кроме того, Великобритания, как и России, является членом Совета Безопасности ООН.
Когда я предложил эту статью к публикации главному редактору, его ответ был довольно откровенным: «Полагаю, никогда». В хорошие дни так бы и было. Но Стармер и лейбористы испытывают серьёзные политические проблемы внутри страны, поэтому перспектива разговора с Путиным всё более вероятна.
Прежде чем говорить о том, когда и почему это произойдёт, стоит разобраться, почему Стармеру стоит и не стоит поднимать трубку.
Во-первых, Стармер возглавляет так называемую коалицию желающих. Эта группа стран хочет предоставить Украине гарантии безопасности после окончания боевых действий. Коалиция собиралась несколько раз, но она раздроблена и не дала существенных результатов. Некоторые хотят предоставить войска, большинство – против. Некоторые с радостью одолжат Украине деньги, многие настроены скептически. Но Стармер – лицо коалиции. Если он всерьёз намерен сыграть роль в мирном урегулировании, почему бы ему не поговорить с Путиным?
Другая причина более банальна: отношениям между Великобританией и Россией уже некуда ухудшаться. И в политическом, и в практическом плане Стармеру нечего терять.
Что касается обратной стороны, то, возможно, Фёдор Лукьянов прав в своей оценке. Действительно ли им есть что сказать друг другу? Сложно представить, как будет проходить этот разговор и к чему он может привести.
Затем, конечно же, встают геополитические реалии Британии после Brexit.
Как сказал фельдмаршал лорд Ричардс, Украина не является экзистенциальным вопросом для Великобритании. Она не должна быть проблемой Стармера.
Так почему же тогда переговоры кажутся всё более вероятными?
Стармер начинает напоминать мне бывшего президента США Джорджа Буша-старшего. Во-первых, сам Буш как-то заявил: «Я не большой специалист по идеям». Стармеризм трудно определить, лейбористы с трудом контролируют политический нарратив внутри страны. Во-вторых, Буш утратил контроль над экономическим нарративом, хотя и принимал правильные решения. Лейбористы переживают похожую участь. Последнее сравнение с Бушем касается внешней политики. Как сказал источник в Лейбористской партии, Стармер не сделал ни одного неверного шага во внешней политике. Надо отдать должное покойному президенту Бушу, его внешняя политика была знаменательной.
При всех своих недостатках Стармер обладает зрелым пониманием мира, как и Буш-старший. Стармер сохранил торговые соглашения с США, ЕС, Индией и признал государственность Палестины. Он восстановил отношения с несколькими странами ЕС после Brexit. Вступила в силу новая пограничная политика, касающаяся пересечения Ла-Манша, и иммиграционный процесс должен стать одновременно более сложным, но и более справедливым.
Никогда не повредит, если другие страны будут в буквальном смысле расстилать перед тобой красную дорожку. Так почему бы не заняться тем, что у тебя хорошо получается, и не попытаться развить этот успех?
Отвечая на мой первоначальный вопрос, пусть это и не произойдёт скоро, но Стармер и Путин поговорят раньше, чем мы все ожидаем. Когда это произойдёт – зависит от Стармера. От того, насколько ухудшится ситуация для его правительства. Вместо того чтобы ждать конца света, Стармеру стоит использовать свои способности и энергию на мировой арене. Звонок российскому президенту действительно не повредит. Альтернатива явно ничего не дала.
Автор: Джеймс Пирс, специалист по истории культуры России (Великобритания).
