Россия в глобальной политике

За последние две недели Россия дважды послала сигнал западным оппонентам. Сначала успешные испытания самой мощной в мире ракеты-носителя «Сармат», потом ядерные учения России и Белоруссии. Сигналы такого рода – часть политики, основанной на сдерживании. Но насколько она работает в современных условиях, которые значительно отличаются от эпохи холодной войны?

«Одна из задач России, помимо прочих, – образумить Европу. Будем надеяться, без применения ядерного оружия, только угрозой его применения. Но рано или поздно, если европейцы продолжат поддерживать войну, принося в жертву миллионы украинцев, российское терпение и долготерпение иссякнут, и нам придется сурово наказать их, будем надеяться, ограниченно».

Как и сложная метафизика стратегической стабильности, мобилизация к началу Первой мировой войны была явлением не статичным, многослойным и не до конца познанным. Говоря о сигнальном потенциале ядерного оружия, такую предысторию не следует забывать.

Десятилетиями ядерное сдерживание опиралось на простую логику, рациональных акторов, предсказуемые «красные линии» и достаточное время, чтобы подумать, прежде чем нажать на кнопку. Всего этого больше нет. Сегодня наиболее вероятный путь к ядерной эскалации – не преднамеренный удар, а скорее просчёт, системный сбой или ложная тревога, сгенерированная искусственным интеллектом.

«В какой-то момент истории мы позабыли о многих функциях ядерного сдерживания, которое существует не только для предотвращения ядерной агрессии, но и любой войны… Не применив ядерное сдерживание на ранних этапах вооружённого конфликта, мы получили на Украине то, что получили». Сергей Караганов объясняет, почему России не нужна денуклеаризация, о которой заговорил Трамп.

Стратегическая стабильность между Россией и США незыблема. Две предыдущие мировые войны начались из-за куда меньшего накала геополитических страстей. Живи мы в безъядерном мире, большая война между Россией и НАТО давно бы уже грохотала.