Россия в глобальной политике

Почему НАТО только выиграла бы от принятия Украины в альянс? Кому действительно выгодно отсутствие формальных обязательств? Стоит ли Украине рассчитывать на устные «гарантии безопасности» США? О «блужданиях в тумане войны» Фёдору Лукьянову рассказал профессор Стэнфордского университета Рассел Бёрман в интервью для передачи «Международное обозрение».

Почему Украину не приняли в НАТО? Сможет ли вступить в альянс Швеция? Какую выгоду извлёк из происходящего президент Турции Эрдоган? По каким причинам НАТО перешла от обороны к экспансии, а военные цели возобладали над политическими? Смотрите эфир передачи «Международное обозрение» с Фёдором Лукьяновым на канале «Россия-24». 

Каковы шансы Украины на вступление в НАТО после саммита в Вильнюсе? Что такое «израильские гарантии»? Как Эрдоган использует очки, которые смог набрать на Западе за счёт России? Как изменилась миссия НАТО после окончания холодной войны? Готовы ли США сегодня пожертвовать Нью-Йорком ради Подгорицы? Смотрите сегодня, 14 июля, в 23:00 и завтра в 10:00 новый выпуск передачи «Международное обозрение» с Фёдором Лукьяновым.

«Оптимизация» рубежей в ту или иную сторону происходит силовым путём, пока только Москвой и Киевом, но риски прямого конфликта между Россией и НАТО уже выше, чем в холодную войну. Альянсу предстоит ответить самому себе на вопрос: какую всё-таки миссию он предпочитает – защита рубежей или их расширение? Говоря по-современному, засейвиться или играть.

11–12 июля в Вильнюсе состоялся этапный саммит НАТО. Несмотря на то, что украинское наступление ещё продолжается, политическая черта под ним фактически подведена. Украина для Запада продолжает оставаться инструментом, и сигнал Украине посылается один и тот же: вы – наш форпост, наше поле боя с Россией, наше орудие, таран, что угодно, но вы не одни из нас.

В Вильнюсе проходит саммит НАТО. Один из интригующих сюжетов – разногласия между членами альянса относительно присоединения к нему Швеции. Формально и Стокгольм, и Хельсинки долгие годы придерживались линии нейтралитета, при этом активно включаясь в систему безопасности «коллективного Запада». Что изменит для России и Арктики официальное вступление Швеции в НАТО?

Даже усиление внутренних противоречий НАТО, будучи в целом выгодно Москве, может нести в себе новые вызовы, связанные с действиями отдельных членов альянса, например, Польши. Решающее значение сейчас имеет ситуация на фронте, но влияние на неё политических шагов, а также возможностей России в сфере экономики и промышленности будет определяющим.