Россия в глобальной политике

Никаких гарантий, что Сирия после нескольких десятилетий сравнительно стабильного периода под властью алавитского клана Асадов способна к самостоятельному существованию в качестве устойчивого государственного образования в её нынешних, более чем формальных, хоть и «международно-признанных» границах, нет. Напротив – вся её история свидетельствует об обратном.

Военные операции Израиля и захват им территорий свидетельствуют не только о намерении достичь непосредственной стратегической цели, но и о его амбициях пересмотреть свои границы и роль как на региональном, так и на международном уровне. Если, конечно, детально продуманные предложения по мирной инициативе с Израилем не появятся у новых властей Сирии.

Исламизм, политический ислам, исламский фундаментализм – сегодня эти термины звучат везде. Но то, что сегодня представляется естественной частью международных отношений, на рубеже 1970-1980-х гг. было не просто новым, а невиданным и немыслимым явлением в мировой политике.

В Сирии предстоит финальный военно-политический раунд. Идлиб, последний, но при этом наиболее опасный из неподконтрольных Дамаску анклавов, обещает осложнения внутреннего, но прежде всего международного характера.

«Арабская весна» 2011 года проложила дорогу во власть исламистским силам. Это стало временем хаоса, экономического упадка и борьбы с теми, кто думает иначе. Однако их власть была недолгой, и в скором времени они потеряли поддержку народа. Надолго ли?

Изменения, начавшиеся на Ближнем Востоке с 2011 г., привели к непомерно высоким ожиданиям населения об улучшении качества жизни, установлении социальной справедливости и демократизации общества. Но вместо весны и процветания арабский мир погрузился в мрачную зиму.

Момент, когда Москва могла ориентироваться на «стратегии выхода», похоже, в прошлом. Гарантировать мирное урегулирование сирийского конфликта или хотя бы обеспечить устойчивое перемирие теперь невозможно без существенного военного присутствия России.

Описать простой схемой события в Сирии невозможно. Одновременно происходит сотрудничество очень разных действующих лиц по ограничению, а в идеале уничтожению ИГ и острое соперничество сторонних держав руками противостоящих групп на поле боя.

Политическая система США склонна избегать решительных действий, и следующая администрация почти неизбежно с горем пополам завершит то, что делала предыдущая. Нежелание выбирать может оказаться худшим выбором из всех возможных.