Холодная война второй половины прошлого века считается эталоном сбалансированности угроз, что обеспечивало упорядоченность отношений. Ту, которой больше нет. В некоторой степени это так, но идеализировать то время не нужно — легенда о холодной войне намного красивее реальности, как она предстаёт из документов и воспоминаний очевидцев и участников. Тот опыт опасно забывать, но нельзя и абсолютизировать. В чём разница и между эпохами противостояния — той и этой? Об этом рассуждают Игорь Истомин, и.о. заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России и ведущий Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике», в новом выпуске подкаста «Мировой факультет».
Послушать подкаст можно на Яндекс-музыке, в VK и mave.
- Игорь Истомин, и.о. заведующего кафедрой прикладного анализа международных проблем МГИМО МИД России
- Фёдор Лукьянов, главный редактор журнала «Россия в глобальной политике»
Ядерное сдерживание, а сейчас говорят уже и о ядерном устрашении, — феномен двойственный. С одной стороны — «железо», ракетно-ядерные потенциалы, подразумевающие военно-технические ответы. С другой — игра нервов на постоянной грани блефа и готовности, и удару. Без первого не было бы второго, но без второго первое утратило бы свой функционал политического предохранителя. А работает ли он, как задумано? И как задумано?
