04.03.2008
Политический атлас современности: Опыт многомерного статистического анализа политических систем современных государств
Рецензии
Хотите знать больше о глобальной политике?
Подписывайтесь на нашу рассылку
Михаил Маргелов

Председатель Комитета по международным делам Совета Федерации Федерального Собрания РФ, специальный представитель президента России по Африке.

Классификация и типология – необходимый инструмент
научного анализа, идет ли речь о простых графиках, связывающих
душевые показатели ВВП и потребления энергии, или о многомерных
рейтингах стран – членов ООН. Создатели «Политического атласа
современности», которые поставили перед собой цель разработать
типологию почти двух сотен суверенных государств, по их
собственному признанию, отнюдь не следовали формуле «искусство для
искусства». Это лишь первый шаг, позволяющий как-то упорядочить
объект и предмет исследования.

Однако уже этот этап, предполагающий использование
многомерного метода, – масштабная самостоятельная задача.
Полученные в результате данные призваны послужить основанием для
дальнейших размышлений о современном мире. В частности, объяснить,
а может быть, и прогнозировать, как государство с тем или иным
рейтингом действует в конкретных политико-экономических
обстоятельствах.

Авторы книги сделали как бы моментальный снимок
политических систем стран – членов ООН в 2005 году, что, впрочем,
не делает его застывшим. Статистический аппарат позволяет
осуществлять мониторинг значимых для моделей факторов и вносить
необходимые коррективы.

«Политический атлас современности» представляет собой
рейтинги стран мира по целому ряду таких важных параметров, как
государственность, внешние и внутренние угрозы, международное
влияние, качество жизни, институциональные основы демократии.
Проведена многомерная классификация и разномас-штабная
кластеризация государств, результаты чего наглядно демонстрирует
качественный графический материал. Это значительно облегчает
читателю поиск конечных данных, не вынуждая его с головой
погружаться в математико-статистические основания работы.

Авторы снабдили свой труд подробным обзором
«прецедентов» – провели тщательный подбор универсальных сравнений
из ряда солидных источников, в которых также применялись
количественные методы. Тем самым была подтверждена несомненная
актуальность избранных направлений работы и в то же время –
необходимость внесения новизны. Межстрановый анализ содержит, как
правило, множество ловушек, и, если бы не многомерность
рецензируемой работы, она могла бы превратиться в простое
тиражирование «прецедентов», изобилующее значительными
упрощениями.

Основу многомерности вместе с обеспечивающим ее
математическим аппаратом – комплексными индексами, кластеризацией,
методом главных компонент и др. – составили описания политических
систем современных государств и экспертные оценки. Это в какой-то
мере объясняет необходимость буквально прицельного «попадания» того
или иного государства в соответствующую точку сложной и
многоплановой системы индексных координат. Можно согласиться с
авторами в том, что подобный разброс «целей» указывает на
невозможность единой модели мирового развития, поскольку мы имеем
дело с объективно существующим разнообразием его возможностей. Не
только группы стран, но и даже отдельные государства, как это
выявлено в книге, представляют различные траектории политического
развития.

Особый интерес вызовет у читателя положение России в
этой системе координат. По индексу международного влияния Россия
занимает в политическом атласе седьмое место после США, КНР,
Японии, Германии, Франции и Великобритании. Причем США лидируют в
этой семерке с кратным разрывом. Место России в рейтинге
международного влияния тесно связано с уровнем ее
государственности, зато плохо соотносится с типом политического
устройства и качеством жизни. В целом положение страны в
многомерной классификации авторы оценивают «как довольно
противоречивое и неоднозначное».

Действительно, в России при высоком потенциале ее
международного влияния низкий уровень качества жизни и средняя
развитость институциональных основ демократии. Поставлена и
проблема выявления «уникальности» России, но авторы перенесли эту
задачу на дальнейшие этапы своей работы.

Создатели «Политического атласа современности»
надеются, что их труд станет возвращением к «золотому веку»
сравнительной политологии, когда исследователи отдавали
предпочтение глобальности, а не анализу «малого числа случаев».
Представляется, что в нашем во многом хаотичном мире обращение к
данной методологии своевременно. Авторы сознают, что их детище
нуждается в дополнении, каковым могла бы стать «Энциклопедия
политических систем современных государств». Продолжение работы в
избранном направлении должно вызвать новый интерес и к
страноведческим исследованиям в целом.

«Политический атлас современности» – настольная книга
политологов, журналистов, дипломатов. Ее полезно иметь под рукой
тем, кто профессионально занимается либо просто интересуется
мировой политикой. Установлению контакта с аудиторией способствует,
в частности, доступное изложение используемых в книге непростых
статистических подходов.

 М.В. Маргелов – председатель
Комитета Совета Федерации РФ по международным делам.