19.04.2007
Идеальная жертва демократии
Колонка редактора
Хотите знать больше о глобальной политике?
Подписывайтесь на нашу рассылку
Фёдор Лукьянов

Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». 

Контакты

Тел. +7 (495) 980-7353
[email protected]

Федор ЛукьяновИсправно работающая демократическая система создает
механизмы политического отбора и обеспечивает сменяемость власти,
что само по себе большой плюс. Правда, нет гарантии, что публичный
политический процесс приведет к победе именно того, кто объективно
является наиболее предпочтительным кандидатом.

Чем придется заниматься хозяину Белого дома, которому достанется
блистательное наследие Джорджа Буша? Прежде всего, Ближним Востоком
в целом и Ираком, в частности. Далее – миграцией (острая и крайне
противоречивая тема), энергетикой (безопасность поставок и поиск
альтернативных источников), латанием расползающегося по всем швам
режима ядерного нераспространения, улучшением имиджа Америки в мире
и налаживанием «командной работы» в рамках международных
организаций, дабы привлечь их к решению стоящих перед Вашингтоном
проблем.

Впечатляющая повестка.

В списке претендентов на пост президента США есть политик,
идеально подходящий для решения стоящих перед страной проблем.
Правда, шансов у него мало, фаворитом его не считают.

Это губернатор Нью-Мексико демократ Билл Ричардсон.

Ни один из губернаторов и вообще мало кто из американских
политиков может похвастаться подобным послужным списком. Но,
главное, его опыт и квалификация покрывают весь перечень
первоочередных задач.

Ричардсон лично знал Саддама Хусейна и даже умудрялся убедить
его пойти на уступки. В 1995 году именно он в бытность членом
американского конгресса отправился в Багдад вызволять двух граждан
США, которые якобы случайно пересекли кувейтско-иракскую границу.
Беседа с Саддамом завершилась совместным фотографированием и
иронической пикировкой на тему о том, кого из двоих это фото больше
компрометирует. Американцев отпустили.

Впоследствии Ричардсон много занимался Ираком и в качестве
представителя США в ООН, и как министр энергетики в администрации
Билла Клинтона. Хорошо понимая ситуацию, Ричардсон крайне осторожно
относился к идеями решить иракский вопрос силой – и в 1990-е, и в
преддверии последней кампании.

Сегодня Билл Ричардсон предлагает наиболее конкретный план
действий по уходу из Ирака, основанный на скорейшем выводе
американских войск параллельно с активным вовлечением в
урегулирование всех (это особо выделено в программе Ричардсона)
соседей, включая Сирию и Иран, а также союзников США. Губернатор
предлагает масштабную экономическую помощь для восстановления
Ирака. Освобождающиеся военные силы Ричардсон считает необходимым
разместить там, откуда исходят реальные угрозы США, прежде всего
направить новые контингенты в Афганистан для борьбы с талибами.

 

Вообще, общение с непредсказуемыми диктаторами – конек Билла
Ричардсона.

Помимо Ирака, он посещал Кубу (еще одна животрепещущая тема
ближайшего времени), Северную Корею и Судан (последние два
государства – совсем недавно), где встречался с тамошними лидерами
и выполнял разные деликатные поручения. В одном из интервью он
признавался, что, готовясь к встрече с каждым из автократов,
внимательно изучает все источники о них, общается с их
собеседниками, чтобы поставить себя на их место и проникнуть в
особенности их мышления. Качество, в целом не свойственное
американским политикам. За переговоры с «экстремальными» режимами
Ричардсона четырежды выдвигали на Нобелевскую премию мира.

Работая в ООН, Ричардсон оценил не только слабые, но и сильные
стороны этой организации, поэтому считает первоочередной задачей
будущей администрации возвращение к нормальной многосторонней
дипломатии. Без этого Америка будет и дальше терять влияние. А еще
в 1980-е годы, впервые попав в конгресс, молодой политик сразу
проявил интерес к Хельсинкской комиссии, которая занималась
европейской политикой Вашингтона, и к Парламентской ассамблее НАТО.
Так что европейцам, которые с трудом воспринимают Буша, Ричардсон
явно пришелся бы по душе.

Наконец, вопросы, которые касаются жизни каждого американца:
миграция и энергетика.

Что касается первого, то штат Нью-Мексико первый в США по числу
жителей испанского и латиноамериканского происхождения, около 30%
используют в быту испанский язык. Сам Ричардсон – наполовину
мексиканец, родившийся в США, но до 13 лет проживший в Мехико.
Проблемы миграции и сосуществования разных культур хорошо ему
известны. А владение испанским как родным явно помогло бы
Соединенным Штатам поправить собственные позиции в Латинской
Америке, которая при Буше оказалась в полном загоне.

Энергетикой Ричардсон занимался профессионально во время второго
срока Билла Клинтона, в этом своем качестве он бывал и в России.
Тогда, правда, речь шла не столько о модной ныне проблеме
устойчивости поставок, а о ситуации на российских ядерных
объектах.

В общем, идеальный кандидат, способный методично начать
разгребать завалы, оставшиеся после восьми лет правления
республиканцев. К несчастью, шансов обогнать фаворитов – Хиллари
Клинтон и Барака Обаму – у него практически нет.

Клинтон очень знаменита, Обама чрезвычайно харизматичен. Оба
лидируют и по количеству пожертвований – у каждого уже около 30
миллионов. Ричардсон пока собрал немногим более 5 миллионов.

Теоретически Билл Ричардсон обладает теми же преимуществами, что
и соперники, но лишен их недостатков. Как и Хиллари, он
ассоциируется с «золотой» эпохой Билла Клинтона, однако не вызывает
такой неприязни, как супруга бывшего президента. Как и Обама, он не
голосовал за иракскую войну, но в отличие от чернокожего, обладает
гигантским политическим опытом. Наконец, он метис, что способно
привлечь цветных.

Впрочем, фигура Билла Ричардсона объединяет слишком уж много
позитивных качеств, которые представлены в виде очень
сбалансированного, но неяркого и некрепкого коктейля. Поэтому,
скорее всего, он как раз и станет «жертвой» демократии. Той
системы, при которой окончательный вердикт зависит сначала от
внутрипартийных интриг, потом от мастерства политтехнологов и,
наконец, от воли народа, который часто склонен голосовать сердцем,
а не разумом.

| Gazeta.ru