Россия в глобальной политике

Мировому большинству не хватает субъектности и внутреннего наполнения, но понятие новых средних держав как творцов миропорядка и граждан мирового большинства может решить эту проблему.

Проблема даже не в том, что Украина хочет в НАТО, а в том, что Украина – многосоставная страна, которая пытается от этой многосоставности избавиться, предпринимая безумные шаги. Как провести культурную границу между Украиной и Россией? Почему минский процесс и стамбульские переговоры зашли в тупик? Об этом Фёдор Лукьянову рассказал Николай Силаев в интервью для передачи «Международное обозрение».

Весной 2024 года можно уверенно говорить, что Запад не смог, как хотел, нанести поражение России и теперь озабочен тем, чтобы она «не победила». Значит, в дальнейшем, на годы вперёд, безопасность в Европе будет определяться балансом сил вдоль линии соприкосновения России и НАТО. И Россия сделает всё, чтобы этот баланс поддержать.

Проблема легитимности границ и сфер влияния остаётся. И каждый будет решать её по-своему. О том, почему после Югославии границы – уже не догма, что такое «сфера привилегированных интересов», как поведут себя страны ЕС и НАТО в ситуации перекройки границ, Фёдору Лукьянову рассказал Николай Силаев в интервью для передачи «Международное обозрение».

Кому на руку новая реальность Южного Кавказа? Стоит ли ожидать появления неформальных блоков? Не планирует ли Армения, отказавшись от Нагорного Карабаха, геополитический разворот в сторону Запада, ЕС и НАТО? В чём теперь региональный приоритет России? Об этом Фёдор Лукьянов поговорил с Николаем Силаевым в интервью для передачи «Международное обозрение».

Со структурной точки зрения происходящее – мировая война. Что касается масштаба собственно военных действий, он определяется не столько желанием сторон, сколько их возможностями. О причинах и пределах эскалации Фёдор Лукьянов поговорил с Николаем Силаевым, ведущим научным сотрудником Института международных исследований МГИМО МИД России, для передачи «Международное обозрение».

Среди стандартного набора упреков в адрес русской внешней политики особое место занимает критика неспособности России проводить политику «мягкой силы».

В нарративах России о самой себе господствует мотив неполноты – по сравнению с Российской империей или СССР. Это вызывает у Москвы фантомные боли, связанные с исчезновением элементов геополитического статуса государств-предшественников.

Нестабильность на многих участках протяжённой границы России вынуждает Москву к активному обозначению своего военного присутствия в поясе своих границ.