Сборник статей и документов,
подготовленный Институтом стран СНГ, предваряется хроникой «борьбы
за Украину», охватывающей период с 1999 по 2005 год. Особенно
подробно разбирается Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве
между Россией и Украиной, который удостаивается таких
характеристик, как «мюнхенский сговор номер два» и даже «обман
века». «Отдавая сегодня российское добро Украине, мы на деле отдаем
его в руки НАТО», – уверены авторы сборника, не сомневающиеся, что
конечной целью Киева является вступление в Североатлантический
альянс.
Подробно анализируется ход борьбы за
президентское кресло в Украине на последних выборах. Победа Виктора
Януковича, по выражению Константина Затулина, «была украдена». «Все
планы поскользнулись на Кучме, как на лимонной корке». Вместе с тем
населению восточных областей, поддержавшему своего кандидата, не
хватило ни опыта, ни пассионарности, присущих жителям Западной
Украины. Согласно приводимым фактам, при переголосовании второго
тура явка в западных областях выросла на 3 %, в то время как в
восточных она снизилась на 5 %.
Много места в сборнике уделяется влиянию
внешних сил на результаты выборов. По мнению Затулина,
вмешательство Запада, в частности Америки, было качественнее и
результативнее, в подтверждение чего приводятся красноречивые факты
и цифры. Так, по данным Министерства юстиции Украины, на 1 января
2004 года в стране зарегистрировано 399 международных объединений и
ассоциаций, 421 благотворительная организация с международным
статусом, 179 структурных ячеек, представляющих неправительственные
общественные организации зарубежных государств. Бюджеты 90 %
организаций составляли от 50 тыс. до 300 тыс. долларов, а каждой
десятой – не менее 500 тыс. долларов. Ежегодно в Украину
перечислялось около 200 млн долларов.
Читателю предлагается поразмышлять,
уместны ли рассуждения о теории заговора в связи с очевидным
воплощением в жизнь в Украине концепции «силового европоглощения»,
формированием новой политической утопии, в то время как сама страна
превращается в «детонатор» для России как с точки зрения
политической практики, так и в плане возникающих противоречий и
способов их решения.
В стенограммах «круглых столов»,
проводившихся «по горячим следам» и опубликованных в сборнике, –
высказывания известных политиков, обозревателей, консультантов.
Сергей Кургинян детально раскрывает сценарий «оранжевых революций»,
а телеобозреватель Михаил Леонтьев убежден, что в ближайшие
несколько месяцев Украину как целостное государство разорвет на
части. Олег Матвеичев утверждает, что «эта “оранжевая революция” не
последняя». По его мнению, «наступил страшный век: нефть кончается,
обостряются экологические проблемы… начинается страшная борьба. В
этом веке будет не до демократии». Андраник Мигранян говорит о том,
что при определенном развитии событий в Украине велика вероятность
вовлечения в них «американцев со всей их мощью».
Андрей Кураев видит основное
противостояние не между Западом и Россией, а между Америкой и
Западной Европой. В его понимании «речь идет о простой вещи – о
контроле над газопроводами, по которым российский газ питает
Германию». Виктор Кувалдин считает, что в отношении Украины «мы
должны взять на вооружение режим наибольшего благоприятствования».
Сергей Дацюк поднимает тему коррупции, которая, как ему
представляется, имеет три уровня: малая коррупция – когда
инициатива исходит от частного посетителя, локальная – когда в
регионе заправляет местный «царек», «берущий на лапу», и
«глобальная – когда взятки передаются корпорациями государственным
структурам». Россия, по мнению Дацюка, является «провайдером
глобальной коррупции».
Константин Затулин считает важнейшим
результатом президентских выборов в Украине не столько победу
одного из кандидатов, сколько «обнажение раскола Украины на восток
и запад». С расколом встает и проблема федерализации – ведь именно
последняя может быть одной из главных гарантий сохранения Россией
своего влияния на юге и востоке Украины.
Евгений Бобров
