Еще раз о прогнозах
Проблематика прогнозных исследований международных отношений приобретает в последние годы особую значимость. Уровень нестабильности в мире вырос, и тенденции к его снижению не наблюдается – даже наоборот. Выработка механизмов и средств, позволяющих прогнозировать кризисные ситуации и потенциальные конфликты, становится жизненно важной проблемой для политиков и международного экспертного сообщества.
За рубежом исследования в области теории прогнозирования международных отношений ведутся давно. В качестве успешных примеров можно указать на системы раннего предупреждения и слежения за международными кризисами (EWAMS, WEIS и др.). В нашей стране исследования в этой области носят в последнее время спорадический характер, а использование их результатов на практике весьма ограничено, хотя необходимость в «международно-прогнозных» системах для России сомнений не вызывает. К тому же некоторые базовые методы международного прогнозирования – после соответствующей адаптации – могут успешно использоваться и для исследования ситуации внутри страны.
В свое время большие надежды в деле прогнозирования кризисов возлагались на системный анализ. В условиях жесткого советско-американского противоборства оценка вероятности серьезных международно-политических кризисов и вооруженных конфликтов, степени их эскалации была особенно важна. И на уровне теоретических разработок решение данной задачи во многом отождествлялось с нахождением оптимального соотношения возможностей функционального и стохастического подходов.
Примером «нетрадиционного» подхода к анализу может служить мнение американского ученого Мортона Каплана, который в середине 50-х годов прошлого столетия относил к числу основополагающих критериев научности в политических исследованиях решение двуединой задачи доведения содержательной стороны понятий гуманитарных дисциплин до понятий однозначных и, следовательно, поддающихся формализации средствами языка математического моделирования. Таким образом, возможно сделать прогноз «мерилом науки»: если «традиционалисты» правильно объясняют прошлое и настоящее, то почему нельзя «так же точно» спрогнозировать будущее?
В общем, назрела необходимость подвести итоги научных разработок в области прогнозирования международных процессов, в том числе – и это крайне важно – для решения вопроса о соответствии методик периода холодной войны новым международным реалиям. В этой связи выход в свет обзорного исследования известного ученого-международника, директора Центра Азиатско-Тихоокеанского региона ИАМП Дипломатической академии МИД РФ профессора Владимира Ли «Теория международного прогнозирования» стал важным шагом на пути к осмыслению и активизации усилий по эффективному применению современного прогнозного инструментария.
Первое, что выгодно отличает данную работу, – редкое в наши дни сочетание фундаментальности и методической четкости, свойственной выверенному учебнику, дающему довольно полное и систематизированное представление о современном международном прогнозировании.
В первой части работы рассматриваются различные подходы в международном стратегическом прогнозировании. Это и методы экстраполяции, и комплексное моделирование на основе системного подхода, и ситуационный анализ с использованием экспертных оценок. Автор показывает особенности каждого из методов, их сильные и слабые стороны. Интерес представляют также описание модели эскалации международного конфликта и основанные на ней прогнозные сценарии развития предполагаемых региональных конфликтов XXI века. Такие модели, на наш взгляд, имеют практическое значение. Важен и вывод автора о том, что методология международного прогнозирования существенно обогащается за счет синтеза политологии и экономико-математического аппарата, а ведь до сих пор целый ряд политологов придерживаются мнения о ненужности использования математики в политическом прогнозировании.
Обзор наиболее активно используемых методологических приемов позволяет автору перейти к международному геополитическому прогнозированию. Особое место здесь занимают сценарии «большого цикла», исходящие из теории волнообразно-циклического развития всемирной цивилизации, различные сценарии межцивилизационного взаимодействия, основанные на исследованиях Самьюэла Хантингтона, Юрия Яковца и др., а также прогнозные сценарии так называемого постбиполярного мироустройства. Здесь очень интересен сравнительный анализ «однополярной» и «многополярной» (полицентричной) моделей будущего мироустройства.
Наконец, весьма важным в работе представляется исследование таких еще недостаточно изученных феноменов в истории человечества, как глобализация и вытекающие из нее проблемы техносферного капитализма, а также возможности глобального столкновения по линии «мировой Север – мировой Юг».
Говоря о достоинствах монографии, нельзя не упомянуть ее строгий, но в то же время увлекательный стиль и язык, что, учитывая характер материала, непросто. Изложение теории и методологии международного прогнозирования дополняется интересными примерами его практического применения.
Как и всякая другая научная дисциплина, теория прогнозирования международных отношений привносит в исследуемый ею предмет исключительно важное качество, а именно дополнительно структурирует объект исследования. Это особенно важно для анализа чрезвычайно многопланового и комплексного феномена международных отношений, которые традиционно относятся к так называемым слабоформализуемым проблемам. В этом смысле дальнейшее развитие теории международного прогнозирования позволило бы определять реальную структуру международных отношений более целостно, а использование экспертно-логических и математических процедур существенно повысит корректность и обоснованность прогнозных выводов.
Свое исследование автор квалифицирует как «вводный курс в теорию прогнозирования мировой политики и международных отношений» и учебное пособие. В этом качестве, как представляется, работа будет востребована и в высшей школе, и в ученой среде, поскольку сокращает разрыв между методологией гуманитарных и естественных наук. Книга вызовет рост интереса к тематике, связанной с прогнозированием, а также явится стимулом к углубленному изучению вопросов конкретно-прикладного использования прогнозных моделей, их плюсов и минусов с точки зрения формирования и проведения того или иного внешнеполитического курса, степени их соответствия будущим реалиям. И конечно, книга будет полезна при рассмотрении аспектов, связанных с основополагающими проблемами развития человечества и науки, тем более что эти проблемы становятся все сложнее в контексте комплексных процессов современной глобализации.
Василий Кривохижа
